讨论——一些不一定正确的想法

紫啸鸫

<p>和大家讨论：）</p><div>环保宣传教育的评测标准有吗？</div><div>&nbsp;</div><div>1、环保志愿者共同签名的效果是：很高、一般，还是很低？（这是比较经常搞的活动）</div><div>&nbsp;</div><div>2、分发宣传单的效果如何？我记得广告学上统计出宣传单的分发，影响力是万分之一，就是说你发给10000名公众，只有1人会受影响而去消费。不知道环保宣传是否如此？（这也是比较经常搞的活动）</div><div>&nbsp;</div><div>因为志愿者投入的时间有限，资金也有限，采取怎样的方式去做教育宣传能有较高的到位率是值得考量的问题。</div>

紫啸鸫

<p>关于一次性筷子，据了解，大多是竹子和木材边角料制作，迄今为止并没有看到砍伐大面积森林——至少福建如此，因为<font color="#ff0000">做木板的价值远高于筷子</font>，采伐者根本不可能这么做。</p><p>但是为什么宣传上还这么说呢？</p><div>另外在保护区的边缘地带，因为禁止打猎与砍伐，农民依靠竹子生活，这样看来大量使用一次性筷子还能促进经济？</div>

紫啸鸫

<p>废电池的集中存放。</p><p>国内是否有专门处理废旧电池的机器或者厂家？如果我们想和福州的所有物业达成垃圾分类存放的行动，但市政处理的办法仍然是和其他垃圾一起焚烧，那么分类这个事情也失去意义。（福州是怎么处理废电池的？谁知道，恳请赐教）</p><div>自然分解毒素的能力是比较强的，比如湿地，就有过滤、吸收重金属的功能，当然需要在一个度以内。很多废旧电池，都堆放一起，是否如大面积种植桉树一样对当地生态是个致命打击？</div>

紫啸鸫

<p>生物多样性与某一物种的保护，怎么取舍？</p><p>比如黑脸琵鹭与白鹭，一个是全球只有1600多只，一个是以数以百万只计。从保护的角度来说，都要保护，但两种鸟的觅食地雷同，在福建经常看到体积庞大的黑脸琵鹭被体形娇小的白鹭驱赶、夺食，怎么办？</p><div>而人们对白鹭认识比较多，对黑脸琵鹭可是知之甚少啊。</div><div></div><div>看到人为大面积保护白鹭（央视曾经报道过），一个物种的过度增加，是否可导致其他物种的减少？</div>

vivian

<p>反对签名做秀。效果一点没有，还有反作用。</p><p>好比每年都会在报纸头版出现三五次不等的新闻---“倡议捐献造血干细胞 千人（城市规模大的话，可能达到三五千直至万人）大签名”，可是真正报名捐献的又有几个人呢？实际上，骨髓配型成功的概率只有四百分之一到万分之一，比中彩票还难。就是这样，还有高达20%的反悔率，让刚刚看到一线希望的患者和家属重新跌入失望的深渊。</p><p>这种雪上加霜的事情，不做也罢！</p><p></p>

正宗行者

<div class="quote"><b>以下是引用<i>紫啸鸫</i>在2006-6-8 11:05:48的发言：</b><br/><p>关于一次性筷子，据了解，大多是竹子和木材边角料制作，迄今为止并没有看到砍伐大面积森林——至少福建如此，因为<font color="#ff0000">做木板的价值远高于筷子</font>，采伐者根本不可能这么做。</p><p>但是为什么宣传上还这么说呢？</p><div>另外在保护区的边缘地带，因为禁止打猎与砍伐，农民依靠竹子生活，这样看来大量使用一次性筷子还能促进经济？</div></div><p>你是如何了解到一次性筷子多是边角料制作?? </p><p>我看过央视在东北一些一次筷子工厂里的采访记录,实拍的.上好原木加工一次性筷子.可能是用于出口的.</p>

正宗行者

<div class="quote"><b>以下是引用<i>紫啸鸫</i>在2006-6-8 11:08:11的发言：</b><br/><p>废电池的集中存放。</p><p>国内是否有专门处理废旧电池的机器或者厂家？如果我们想和福州的所有物业达成垃圾分类存放的行动，但市政处理的办法仍然是和其他垃圾一起焚烧，那么分类这个事情也失去意义。（福州是怎么处理废电池的？谁知道，恳请赐教）</p><div>自然分解毒素的能力是比较强的，比如湿地，就有过滤、吸收重金属的功能，当然需要在一个度以内。很多废旧电池，都堆放一起，是否如大面积种植桉树一样对当地生态是个致命打击？</div></div><p></p><p>早有讨论,最后结论说是分散处置抛弃比集中处置更环保.</p><p>所以,俺现在是,随手抛弃在任意一个垃圾箱里去.</p>

vivian

<p>关于一次性筷子，先撇开“竹”筷子是否环保不谈，我一直想弄清楚的是，在所有中国生产的一次性筷子中，竹筷和木筷的具体比例是多少。我只知道，在中国出口日本[em03]的一次性筷子中，竹筷仅仅占了30%的比例。如果数字属实的话，毕竟最大的问题还是没法回避。</p><p>不管怎么说，使用一次性筷子，我有负罪感。</p>

紫啸鸫

<div class="quote"><b>以下是引用<i>正宗行者</i>在2006-6-8 15:45:14的发言：</b><br/><div class="quote"><b>以下是引用<i>紫啸鸫</i>在2006-6-8 11:05:48的发言：</b><br/><p>关于一次性筷子，据了解，大多是竹子和木材边角料制作，迄今为止并没有看到砍伐大面积森林——至少福建如此，因为<font color="#ff0000">做木板的价值远高于筷子</font>，采伐者根本不可能这么做。</p><p>但是为什么宣传上还这么说呢？</p><div>另外在保护区的边缘地带，因为禁止打猎与砍伐，农民依靠竹子生活，这样看来大量使用一次性筷子还能促进经济？</div></div><p>你是如何了解到一次性筷子多是边角料制作?? </p><p>我看过央视在东北一些一次筷子工厂里的采访记录,实拍的.上好原木加工一次性筷子.可能是用于出口的.</p></div><p></p>我是指咱们在街头常用的一次性筷子，不是那些用于宾馆或者出口用的。我们自家用的筷子就是很好的筷子——当然用好的木头做的，但是不是一次性，而是可以用很久的。

vivian

<p>关于废旧电池---据我所知，福州市目前只有作为危险废弃物填埋一法（与普通生活垃圾分类，外加隔离层）。至于日后会不会成为一个定时炸弹就不知道了。</p><p>我认为，分散丢弃虽然可以避免危险因素的聚集爆发，但电池对地下水和土壤的污染是客观存在的事实。</p><p>最理想的办法当然还是回收再利用。</p>

正宗行者

<p>真的,一次性筷子,不用吧.不如,从现在做起?从我做起.</p>

原生态

<p>宣传有用的话，我们早就进入共产主义了。环保－－也要注重它的可操作性。比如电池回收，大家都知道要回收，收到哪去？如果家门口就有回收箱，并且真有人来管理就肯定能做到了。又比如一次性筷子，别以为商家就喜欢，增加成本了呢，可是，有什么能替代吗－－塑料筷子－－可回收？</p><p>环保除了宣传，还要引导，或者创造环保的条件吧。个人的自觉环保行为当然应该，但推动整个社会的环保行为才是解决问题的根本。</p><p>这里要说下上周在中亭街的世纪联华看到两个老外在超市买完东西很自然地示意不要给他们塑料袋，然后从裤袋里拿出叠的整整齐齐的用过的塑料袋来装东西－－当时真的很受教育－－关键是人家还把袋子保存的好好的带着－－感觉是一种尊重－－对物品的尊重。</p><p>尊重环境，善待所有我们正在使用的物品。</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2006-6-9 7:11:31编辑过]

随风招摇

<div class="quote"><b>以下是引用<i>原生态</i>在2006-6-8 21:53:55的发言：</b><br/><p>，但推动整个社会的环保行为才是解决问题的根本。</p><p></p><br/></div><p>&nbsp; </p><p><font color="#3300ff" size="4">这话怎说哩？</font>　[em25][em01]</p>

纸鸢

<div class="quote"><b>以下是引用<i>正宗行者</i>在2006-6-8 16:12:43的发言：</b><br/><p>真的,一次性筷子,不用吧.不如,从现在做起?从我做起.</p></div><p>还真是矛盾啊，如果不用的话，出门就餐的话就面临要自带餐筷的局面了，但是在这个社会有多少人会做这种麻烦事呢？ </p><p>而且现在其实一些稍好点的餐馆用的一次性筷子就是较好的木头或竹子做的了，并不是大部分都用边角料啊。这依然是个大问题。</p>