国在山河破

鼻涕耷不流

20亿产出40亿治污=60亿GDP 环境资源竟然如此开发?  
2006年09月30日 09:16:05 　来源：新华每日电讯  




资料图片：未经环评又超批准10倍建设，湖南名山岳麓山被破坏。

    新华网南宁9月27日电 (记者 梁思奇　李倩)一个湖泊周边20年内建设了大量宾馆、度假村，获得20亿元的产出，却为湖泊污染投入了40亿元的治理费用，表面看还创造了60亿元的GDP……

    记者近日在云南、广西等地采访生态环境问题，多次约访林业部门负责人，却遭搪塞回绝；一些地方发现国宝级珍稀野生动物，本是彰显生态环境的转好，有关领导却讳莫如深、不愿多谈。

    一位著名湿地专家透露，她参与3个自然保护区论证，尽管专家大部分认可，最后却遭到否决，原因是有领导担心设立保护区会使资源开发受影响。

    上述种种，据称都是因为生态环境问题“过于敏感”，把握不好会影响当地招商引资。

    无论对生态环境问题三缄其口，还是对设立自然保护区的“顾虑”，折射出以GDP论英雄的考评体系下，一些官员对环境保护的微妙心态。一个地方难得的生态资源，在一些官员眼里，成了影响经济发展的障碍；环保与经济发展，似乎成了难以调和的“鱼与熊掌”；要实现经济发展，就只有以牺牲生态环境为代价。甚至有官员直言，环保问题固然重要，但作为后发展地区，面临的主要是发展问题，只有经济发展了，才有条件保护环境。

    近年来，生态灾害和环境污染的事件频繁发生，一位水利专家介绍，一个湖泊周边20年内建设了大量宾馆、度假村，获得20亿元的产出，却为湖泊污染投入了40亿元的治理费用，表面看创造了60亿元的GDP，实际上却是一种负增长。

    现在，人们对生存环境的关注越来越强烈，这是群众环保意识的觉醒。政府应一方面把资源、环境成本纳入经济增长的考核指标，同时加大责任追究力度，对继续制造污染的地方严格问责；另一方面要让群众在发展评价上有更大的发言权，以甄别某些官员上报“带水”的政绩单。

老鸥

以破坏环境换取GTP，这些官员太可恶:angry

战隼

:abuse :'(

祥鹤

:'( :'(

数峰青

:fd 城春草木生

浮光掠影

超过10％的GDP增长就是这么算出来的，鼓掌:heart

北红

去他NND GDP

house

评价出了问题，只看GDP哦~

现在是商品高价，资源低价，环境无价（是0）哦~

[ 本帖最后由 house 于 2007-7-23 17:52 编辑 ]

鼻涕耷不流

绿色GDP命运看中国环保的尴尬地位  

　　国人之所以知道绿色GDP，主要是因为当年由国家环保总局和国家统计局联合研究并发布的《2004绿色GDP

核算报告》，期间虽数次风传国家统计局与环保总局在这个问题上的矛盾，但总体上并没有妨碍这项研究的进

行。但是近日，国家统计局一把手谢伏瞻局长，公开对媒体否认绿色GDP，称绿色GDP不科学，也即这项核算没

有必要。绿色GDP再次成为焦点。令人纳闷的是，与国家统计局的咄咄逼人、微言大义、高调否定正好相反，作

为绿色GDP倡导者之一的国家环保总觉大小官员集体失声，与以前国家环保总局在这个问题上的据理力争、大力

倡导截然相反，个中缘由令人回味。

　　对于社会而言，当年一起试图为科学发展观制定新标准的战友而今分道扬镳，其实凸显出的是中国环保在

社会发展中的尴尬地位。

　　其一，熟悉政府机构的人都知道，国家统计局比环保总局低半级，在官僚体系中，一般都不会得罪比自己

高的上级。统计局之所以能这么做，衬出的是谁都不把环保放在眼里的基本现实，反映出的是由来已久的环保

边缘状态。而且这种状态并没有因为近年来环保部门的严格执法有什么本质的改观。

　　其二，此次统计局否认绿色GDP正值所谓“第四次环评风暴”期间，环保总局局长周生贤说要铁腕治污、严

惩污染行为，而副局长潘岳更是高调出击，显示出破釜沉舟的气象，受限地方似乎也紧张起来，可谓环保正是

“风光无限好”的时候。但谢伏瞻话语一出就揭示出环保“只是近黄昏”的现状，等于是告诉外界，环保部门

并非他们自己吆喝的那么强大。统计局此举是否在客观上起到了助长地方政府抗拒环保执法的效果尚不好说，

但的确是实际上在紧张的地方官面前亮了一下环保总局的黄——顶了你也就顶了。

　　统计局维护GDP当然有部门利益在里面，在一个部门利益化的时代，这似乎也不值得大惊小怪。同理，统计

局否认绿色GDP也是这个原因。但我们想知道的是，绿色GDP到底科学不科学？到底有没有用？没有了绿色GDP，

环境保护如何进入到政绩考核中，成为地方政府的一个可以量化的准则。

　　就在本文结束时，看到一条新闻，国家环保总局副局长周健说：“绿色GDP环保局统计局无分歧”。但记者

引用国家统计局一位不愿透露姓名的人士话，说2005年绿色GDP报告之所以没公布，是因为报告后附有各省、自

治区、直辖市的污染损失和扣减数据，容易引起各地方和利益集团的不满，使报告拖延。

　　说句糙话，环保总局太窝囊了，人家一把手都当着新闻媒体的面否定了绿色GDP，环保官员却还在那委曲求

全，替统计局圆场。真可悲啊！

　　回避不是解决问题的办法。绿色GDP是否科学，是否有存在的必要，我们这些平头百姓的确没有发言权，但

是争论即起，我们希望两个部门都不要回避，展开一场大讨论，让这个社会明白各种复杂的原因，知道中间的

问题。这其实正是落实科学发展观啊！因为科学发展观需要探索，更需要全社会的参与，我们不明白，就没法

参与，就没法分出日非好坏，就没法在公说公有理，婆说婆有理的部门话语权下，分辩出到底哪一个更符合社

会发展的需要。就算最后讨论的结果的确是绿色GDP没有必要，那整个社会也能理解，并有利于形成共识来。所

以希望环保总局和统计局都不要沉默，都不要回避问题。在一个落实科学发展观的时代，回避或者沉默，其实

都是不负责的行为。

战隼

好一篇环保时评!!!

house

报上登了,绿色GDP无限期推迟发布,就因为两个部委间的分歧,哎~:angry :abuse

鼻涕耷不流

绿色GDP与中国人的命运息息相关

来源:新浪时间:07-24

核心提示：“绿色GDP报告”的难产则表明，致力于环境保护的理想追求、社会动员与制度化努力，在现实中已经遇到了激烈抵抗。它也表明，“科学发展观”、“可持续发展”以及“和谐社会”的理念，在转化为可以操作的标准和政策等等的过程中，遇到了严重的障碍。

论坛灌水：我们不要以牺牲环境为代价的黑色GDP，绿色GDP才是未来的大方向。

国家环保总局于去年底完成了2005年度的《中国绿色国民经济核算研究报告》(俗称“绿色GDP报告”)，并计划于今年3月份发表。但是迄今为止，报告仍未公布。多方消息指称，由于地方政府对“绿色GDP”的疑惧与反弹，国家统计局与环保局之间未能就“绿色GDP”的统计方法和各省排名达成一致意见。因此，“绿色GDP报告”何时才能公布，将变得遥遥无期。
　　
“绿色GDP”为什么重要？因为这个指标可以帮助我们认识，经济增长是以多大的环境代价和社会代价而取得的。这个指标也是一种新的评价标准，它帮助我们区分出“好”的经济增长和“坏”的经济增长。并非所有的经济增长都是好事，只有符合“绿色标准”的增长，即环境成本最小的增长，才值得追求。
　　
这些道理都好说，可是一旦面对具体数字，好多人就像见到了真龙的叶公一样，避之唯恐不及。2004年国家环保总局宣布选择10个省市作为“绿色GDP”的核算试点时，许多地方都有参与的积极性。但是当2006年核算试点进一步扩大时，许多地方已经是谈绿色变，想方设法要退出了。为什么呢？根据已经公布的2004年“绿色GDP报告”中的计算，治理2004年当年产生的污染，需要一次性直接投资约为10800亿元，占当年GDP的6.8%左右。同时每年还需另外花费治理运行成本2874亿元，占当年GDP的1.80%。这就是说，把当年增长的GDP全部用于治理污染，也仅是略有富余。而照此计算下来，很多地方尤其是资源大省根本就是负增长，即经济增长抵消不了环境破坏带来的损失。
　　
还必须指出，上述的所谓“环境成本”，仅仅计算了某些排放物所带来的污染，它只是全部污染状况的冰山一角。而消息人士指出，2005年的“绿色GDP报告”中计算出来的污染代价，比2004年有过之而无不及。
　　
由此可见，“绿色GDP”绝不是可以给官员的政绩锦上添花的光环。相反地，它穿透政绩泡沫，揭示巨大难堪。而2005年“绿色GDP报告”的难产则表明，致力于环境保护的理想追求、社会动员与制度化努力，在现实中已经遇到了激烈抵抗。它也表明，“科学发展观”、“可持续发展”以及“和谐社会”的理念，在转化为可以操作的标准和政策等等的过程中，遇到了严重的障碍。
　　
不容否认，“绿色GDP”在具体技术层面上还有很多困难，目前还没有哪一个国家有正式的“绿色GDP”统计。尽管如此，中国公民仍有一万个理由要支持在“绿色GDP”这个方向上的努力和创新。其中最基本的理由是，绿色理念和绿色运动，是帮助公民在社会经济发展进程中广泛参与决策的最好的平台之一。
　　
“单纯GDP主义”的发展模式，本质上是精英主义的。许多官员都明白，寻求大资本与大权力的“无缝隙链接”，以大项目为“抓手”，是瞬间推高GDP的“王道”。这样的操作需要一个大承诺，即可以给所有人带来幸福。然而事实表明这个承诺已经在许多方面落空，因为精英主义的运作，本质上必然忽视社会的平衡与环境生态的平衡。所以我们在GDP高速增长的背后，越来越清晰地看到了经济增长与人类生活的断裂，人类活动与环境生态的断裂，富裕阶层与贫困阶层的断裂，中央与地方的断裂，中国与世界的断裂，以及理想与现实的断裂。
　　
“绿色GDP”将从理念、技术和社会力量层面上给那些自以为掌握客观规律的过分傲慢的精英套上笼头。它最值得称道的一点是，将社会公众的主观评价引入到环境资源的核算框架中来。举例来说，山西煤老板开矿拉高了GDP，然后用赚到的钱在北京买豪宅，又拉高了GDP。倘若问，这些GDP消耗多大的环境成本和社会成本？除了可以有形计算的项目之外，必须问在污染环境下居住的山西居民和买不起房子的北京居民，要他们提供评价。
　　
“绿色GDP”的概念代表了所谓“现代化”的自我反思。它依赖新的理念，依赖专家提供技术完善的方法，依赖政府管理制度的改革，同时，还非常依赖公民社会的觉醒和参与。公民的个体经验与地方知识，在“绿色GDP”的框架下受到高度尊重。因此，“绿色GDP”的命运，是每一个中国人的命运，也是中国能否可持续发展的核心问题之一，这里正在形成改革与保守的新战线。

闲云

环保机构就这么心安理得地吃人民的饭、穿人民的衣、拿人民的钱？非要等到哪天闹到众怒天怒压不住了再拿个头开刀？