关于使用塑料袋才是环保的一篇转帖

waiting

2002.12.25　 中国时报
　　真环保与假环保
　　◎周卓辉（作者为清华大学材料科学工程系教授）
　　
　　
　　前几年到美国，在超市买菜购物的时候，收费人员会问：「Paper or plastic？」刚被问到的时候，还跟人家「Pardon me！ 」了两次，才弄清楚，她问你是要用纸制购物袋？还是塑料购物袋？有的地方，索性先用塑料袋装物，除非你先告诉她「Paper bag, Please.」
　　
　　在美国的电视节目里，看到他们的广告说明：「塑料是环保的！」这种说法，对来自台湾的我们来说，是另类的，似乎是「相反的」？！以他们如此肯定的说法，似乎是有依据？如果，他们是对的，那么，我们就是错的；如果，他们相对是对的；那么，我们相对就是错的；如果，他们是两权相害取其轻，那么，我们乃取其重；又如果，两边都对，那么，环保又变成划地自限，没有地球观了！
　　
　　
　　身为高分子（含人造塑料、橡胶、纤维等等）科班出身，且在大学教授高分子材料的人，岂可不查究一番？结果如何呢？
　　
　　一、纸制品在制造时，消耗的能源，比塑料多；如果，制造塑料材料需要一个单位的能量，则制造纸材料，需要一点二个单位的能量；其中，木材为零点四单位、水泥零点九、玻璃四、铜四、铝八、镁九；能源的耗用，就是环境的负担；耗用能源多的，不会比较环保。
　　
　　二、纸制品的使用，对根源生态的影响，直接且大。塑料来自单体，单体来自原油，原油来自地底。但是，纸来自树，树来自林；森林是大地的储水库、净水槽、鲜氧制造机，更是万物的家；纸类的耗用，恐将是生态浩劫的一元凶，必须正视。
　　
　　三、塑料袋使用的PE（聚乙烯），和纸餐盒上的蜡膜类似，和蜡烛成份一样，遇火燃烧，生成水和二氧化碳，是高分子材料中最为安全的用品；如果，不愿再回收利用，而且，不打算在垃圾焚化炉里燃烧，祇想要掩埋、又希望会分解，那就应该使用可分解式塑胶袋。
　　
　　不用塑料袋。是真环保；但若可以使用纸袋，就成了假环保。不用塑料袋，是真环保；但若可以使用免洗筷，就成了假环保。不用塑料袋，是真环保；但若可以使用ＰＶＣ（聚氯乙烯）包裹的电线，做成的水管，而未加回收。径予掩埋或焚烧，就成了更可怕的假环保。
　　
　　以ＰＥ塑料袋而言，不易分解，是它的不环保；它却对焚化炉燃烧，所期盼的热度，有所帮助，而且燃烧干净；有更多的高分子材料，是烧不干净的，并且有毒；如果禁了像ＰＥ塑料袋之类的高分子材料，而放任其它不可进焚化炉的材料进去燃烧，那就成了十足的假环保。
　　
　　这一次，政府的政策，似乎又是一知半解的出笼。如果，我国这么做叫环保，美国的作法，似乎就是不环保？如果，垃圾再不彻底分类、妥善回收利用，一味的掩埋、焚烧，毒水、毒物、毒气，包括过多的二氧化碳，将是台湾的恶梦，子孙生态的祸害。积极的作为，应是垃圾减量，再减量；最积极的作为，应是首重美丽生态之下，凡物追求永续利用。
　　
　　这一次，「禁用塑料袋」政策，以高分子材料而言，似乎是挑错了对象、错失了重点；以总量环保而言，未得姑情、且失嫂意。负责任的政治人物，应先且喊停，勿要天真的将假环保喊成真环保，将不环保说得很环保，使得我们不知道仍未脱离更恶化的污染环境，还洋洋自得。
　　

waiting

<>我们一直在提倡用纸袋，原来是个误区？！</P><>宣传，从我们开始……</P><>事实上，我国一直是生产一次性产品的“大户”，经济发展的需要变成了资源与环境的重负，如果打着环保旗号大规模生产纸袋，几十年后又是一桩不可笑的笑柄了。</P>

紫啸鸫

新鲜，认识中。。

海马

<>没有绝对的真理（这句话好像就比较绝对[em01]）。不能简单地用真/假或对/错这种机械的二元的判断标准来分析我们当前的行为。</P><>原油主要来自地下，是不可再生资源，开采一滴少一滴，直至枯竭。且不论降解问题，用塑料袋首先意味着消耗不可再生资源。当代人用得越多，可留给我们的子孙用的就越少。</P><>在科学合理的管理下，有了阳光水分空气土壤，森林可以再生，并且有可能维持着森林生态系统的基本功能。实事上，可持续发展的概念最早就是产生于北欧林业生产的可持续林业(sustainable forestation)的思路。因为森林是可再生资源，当代人用纸袋包装物品，后代人还是有可能继续这种习惯，前提是我们必须知道如何保护好和合理地管理这种资源，使它不至于枯竭。</P>

vivian

<>同意海马老师的观点。</P><>再补充一点。</P><>不能简单地认为，可降解塑料因为可以自然分解因而对环境就无害了。由澳大利亚环境部授权的一项调查表明，大量的可降解塑料袋，无论作为垃圾袋还是垃圾本身，最终还会污染地下水。例如，塑料袋威胁海洋生物的生存，但可降解塑料袋在这方面也有隐忧。海洋生物可能会因吞下塑料袋而死亡，而可降解塑料袋在没有完全降解之前会裂成碎片，后者对刚刚孵化的海龟等幼小生物的欺骗性更大。</P><>另外，可降解塑料袋也不能与可生物降解的有机垃圾混在一起，至少，在目前的中国，这是不可避免的。</P><>降解塑料袋也好，纸袋也好，只要有可能，都要尽量减少消费。</P>

天南星

<>浪费就是污染，节约就是促进环保。</P><>在少用之外，尽量延长物品的使用寿命也是非常好的环保习惯。比如购物带回来的塑料袋留着以后使用，等等。</P>

杰罗姆

呵呵，同意楼上的意见，我都是把超市买东西剩下的袋子集中起来当垃圾袋用。我看了以上的帖子之后有点怀念以前拎着菜篮跟着父母逛市场的情景了。那时候哪有什么袋子啊，一人自己提着一个篮子，多环保啊。

寒号鸟

塑料袋是环保，但前提是不乱遗弃。

原生态

<p>循环利用资源，节约资源，是环保的原则。尽量避免使用一次性用品吧。</p><p>现在看来街上那些在垃圾堆里拣塑料的人真正是环保先锋啊－－促进了塑料的再利用－－呵呵，以后可要配合一下人家的工作了。</p>

ffish

每次都拿塑料袋是有点浪费，家里存了好多了。也许以后上超市要求自带塑料袋？。。

鼻涕耷不流

<p>估计过个十年，报纸上又该提“菜篮子工程”了，号召大家都用菜篮子，不仅买菜，连逛百货，走亲戚，吃酒席，送礼都用菜篮子。满大街走的人都拎着篮子或是背个竹篓子，蔚为壮观哪。</p><p>这该多好。。。</p>[em02][em05][em07]

战隼

用菜篮子最好！[em01]