[转帖]怒江水电规划渐被解禁缓解电荒增加就业被看好

正宗行者 · 发表于 2005-6-3 18:21:48

<a href="http://cn.biz.yahoo.com/050603/136/a7s7.html" target="_blank" >http://cn.biz.yahoo.com/050603/136/a7s7.html</A>

原生态 · 发表于 2005-6-3 18:41:42

<

>中国最后一条没有水电站的河流也牺牲了！<

>这就是“以人为本”吗？或者说是以“现在的人为本”至于将来，反正我们也看不见啦！

紫啸鸫 · 发表于 2005-6-6 16:50:20

昨天刚看了东方之子，一小段，老外建议我们在资源紧张的现状下最好停一下喘口气，评估一下新形式，这样走的更稳。

正宗行者 · 发表于 2005-6-8 16:51:59

<

>"荒野是人类社区的组成部分，是文明生活的象征之一。大自然的壮丽，是要人用脚去丈量，用心去体味的，不能只靠索道和过多的旅游设施来体验。但是现在，我们拥有的最后的净土却正在被打造成一个个旅游休闲精品，所有的不同于主流的生活方式和文化形式都要服务于旅游的需求。不知道我们的自然在饥渴的开发商手中将会给后代留下什么？难道旅游开发的目标就是让3A、4A、5A级旅游景区把所有的自然保护区都包围起来吗？”<

>再转一则新闻。<

><a href="http://news.sina.com.cn/c/2005-06-08/05106109372s.shtml" target="_blank" >http://news.sina.com.cn/c/2005-06-08/05106109372s.shtml</A>

poison · 发表于 2005-6-9 22:52:08

<

>数月前，方舟子在云大的一个“有名”的演讲《直击伪环保反坝人》，其中一段：如植物学家，植物学家中有几个是反坝的，他们很担心怒江大坝建成后，会对植物的多样性造成破坏。后来发现这个理由不太成立，因为怒江两岸海拔1500米以下的生态环境已经完全破坏掉了，2000米以下的破坏也非常严重，在云南境内规划中的水库的正常蓄水位最高的在1570米，所以它对植物多样性不会有什么大影响。<

>不知他的结论是怎么得出来的！他的意思又是什么？没说反也没不说赞成，整个一个不知所云，这就是我们的权威学者？<

><直击伪环保反坝人>原文：<a href="http://www.wwfchina.org/bbs/bottomtest.shtm?channelid=4&ddd=362359&id=362359" target="_blank" >http://www.wwfchina.org/bbs/bottomtest.shtm?channelid=4&ddd=362359&id=362359</A>

poison · 发表于 2005-6-9 22:56:40

<DIV class=quote>以下是引用原生态在2005-6-3 10:41:42的发言：
<

>中国最后一条没有水电站的河流也牺牲了！
<

>这就是“以人为本”吗？或者说是以“现在的人为本”至于将来，反正我们也看不见啦！</DIV>
<

>

方舟子的“演讲”中的另一段：我再举一个例子。我们云南大学有一个教授，提出了一个概念，叫“原生态河流”。（笑声）他说，怒江是一条完整的“原生态河流”，我们应该为中华民族保留一条完整的“原生态河流”，做为人类的参照系，这具有重大的意义。“原生态河流”这个概念，以前是没有人提过的，各位去查教科书也好，学术著作也好，从来没有人提过。他提出这个概念，究竟准确的意义是什么，是什么意思？还是光是在炒作一个新的概念，把自己打扮成一个新的学科的开创人，一个新的概念的提出人，然后就可以去申请国家经费呢？（掌声）关于这个“原生态河流”，我来之前，就已经在媒体上看到了。有人说“原生态河流”是没有任何阻拦的河流，没有任何人工干预的河流。但是我见到的资料说，在怒江的干流——支流就不说了，怒江的支流已经建了许多中、小型的水电站——在怒江的干流的上游，西藏境内的比如县，在上个世纪的80年代就已经建了一个水电站。在怒江的下游，进入了缅甸境内，叫萨尔温江，现在已经开工在建一个大型的水电站。所以光是在怒江的干流，已经都有水电站了，这怎么还能说是“原生态”的河流呢？

<

>他的意思大约是：不是生态河了，那还保护什么？都没有了生物了，还不能淹了？

紫啸鸫 · 发表于 2005-6-10 01:44:15

<

>我看了演讲，好象何新啊，呵呵。
<

>对于环境保护与经济发展，任何专家都需要站在一个公立的位置，均衡的位置，否则什么都不要谈。

原生态 · 发表于 2005-6-10 07:14:02

现在有个提法叫“生态修复”，破坏了就不用保护了是错上加错，本来说“恢复生态”，但已经破坏的东西哪能再恢复成原样？只能修复一下，让它再进入有序发展的状态吧。

正宗行者 · 发表于 2005-6-15 17:37:21

<

>长江--------母亲河。白鳍豚、江豚-------长江里的神物，“人重要还是国宝重要？”<

><a href="http://news.sina.com.cn/c/2005-06-15/03376942695.shtml" target="_blank" >http://news.sina.com.cn/c/2005-06-15/03376942695.shtml</A>

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]怒江水电规划渐被解禁 缓解电荒增加就业被看好

[转帖]怒江水电规划渐被解禁缓解电荒增加就业被看好