[讨论]动物福利

紫啸鸫 · 发表于 2005-12-23 21:18:53

<

>看了今天的海峡都市报，关于动物福利的，发出来，和大家讨论下：有什么建议？我们要做什么吗？
<

>转：
<

>我省目前有近30家综合型、专类型野生动物园区，里面生活着大量国家保护的珍贵、濒危野生动物，它们通过展出和表演在带给人类欢笑的同时，却有不少同伴“吃不好、房太小”。由于我国缺乏有关规定，如何保障动物园里的动物福利成为空白。
<

>昨天，记者从省林业厅野生动植物保护管理中心获悉，我国第一个野生动物园区建设和管理的地方标准已由该中心制定出，日前通过专家论证，正报省质量技术监督局批准。该标准突出以人为本、重视动物权益，一经通过就将在我省“十一五”期间得到严格执行，以确保野生动物们在动物园里能过上好日子。
<

> 
<

>出台背景：不少动物在动物园过得不太好
 
参与标准制定的省林业厅野生动植物保护管理中心有关专家向记者表示，我省的野生动物园区即有城市动物园、野生动物园、生态园等综合型，又有鸟语林、两栖爬行馆、熊乐园、鳄鱼园、蛇园、相对固定的马戏团表演场所等专类型，近30家野生动物园区中生活着近万只野生动物。这些动物园区在丰富人民文化娱乐生活、开展科普教育等方面起到积极作用，但一些园区也存在不少问题。
专家介绍说，我省一些园区存在严重的安全隐患，近年来发生多起动物逃逸事件。部分业主片面追求经济利益，饲养条件恶劣，野生动物严重营养不良，卫生防疫意识淡薄，甚至对病残动物依旧展出牟利。“许多本应受保护的野生动物在动物园里过得很可怜。”有关专家表示，动物们的笼舍小、缺乏活动场和巢区是目前我省各类野生动物园区普遍存在的突出问题，不少园区还在野生动物的饲料上偷工减料。同时，采用暴力踢打、鞭抽、恐吓等手段驱使野生动物表演节目或展示也大量存在。这些行为不仅与野生动物保护事业背道而弛，而且对游客、饲养人员的生命健康构成严重的威胁。
为了维护野生动物们的福利，从2005年1月起，省林业厅野生动植物保护管理中心的专家们就开始标准的调查、起草工作，期间听取了各动物园和国内外专家的意见。“标准吸收了国内外陆生野生动物园区建设管理经验和最新科研成果，突出以人为本、重视动物权益的特色。”有关专家表示，此次制定的《陆生野生动物园区建设与管理通用技术规范》规定了我省野生动物园区的建园条件、饲养、繁育、展览、表演、卫生、安全等内容，在我国尚属首次，“我们将在‘十一五’期间按照标准建设、管理福建省各个动物园区，也让动物们过上小康生活。”
 
标准规定：让动物们过上小康生活
 
住：每只老虎住宿标准不能低于<st1:chmetcnv UnitName="平方米" SourceValue="200" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">200平方米</st1:chmetcnv>
 
标准中规定，野生动物园区应选择建在交通便利，具有本地自然景观特色，周边环境安静，无疫情史，电力有保障，水源充足且水质优良，有丰富的饲料来源，远离畜禽饲养场以及工厂等污染源，距居民区和公路主干线大于或等于<st1:chmetcnv UnitName="公里" SourceValue="1" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">1公里</st1:chmetcnv>，距铁路大于或等于<st1:chmetcnv UnitName="公里" SourceValue="5" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">5公里</st1:chmetcnv>的区域内。大型野生动物园区的面积应在<st1:chmetcnv UnitName="公顷" SourceValue="200" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">200公顷</st1:chmetcnv>以上，中型野生动物园区的面积在<st1:chmetcnv UnitName="公顷" SourceValue="20" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">20公顷</st1:chmetcnv>至<st1:chmetcnv UnitName="公顷" SourceValue="200" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">200公顷</st1:chmetcnv>，小型野生动物园区的面积不能低于<st1:chmetcnv UnitName="公顷" SourceValue="2" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">2公顷</st1:chmetcnv>。
对于动物们的“住房”，标准中做了详细的规定。比如笼养的野生动物应建造必要的活动场，并有满足它们在其中进行适度奔跑、跳跃、洗浴等运动的空间。同时，各种动物有了最低“住宿空间”标准：每只大熊猫要住<st1:chmetcnv UnitName="平方米" SourceValue="36" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">36平方米</st1:chmetcnv>以上，而每只虎、狮等大型食肉动物更高达<st1:chmetcnv UnitName="平方米" SourceValue="200" HasSpace="False" Negative="False" NumberType="1" TCSC="0">200平方米</st1:chmetcnv>。
专家们还根据野生动物生态习性、行为和所需的栖息环境，对住宿设施做了细致的考虑。对食肉动物，要设立磨爪设施；住有蹄类动物的，地面既要有利于动物磨蹄又不至于磨坏蹄，且湿度要适宜；对鸟类以及其它树栖种类，要设置休息的栖架。
标准中还为动物们安排了优美的外部环境，要求绿化用地应占园区陆地总面积40%以上，园区绿化覆盖率原则上不低于45%。房屋和野生动物笼舍等建筑物的用地比例不得超过园区总面积40%。严禁选用危及游人、野生动物安全的有毒、有刺植物作为绿化用。
 
 
吃：它们也要营养平衡
 
 
标准规定各动物园区应按野生动物的食肉、食鱼、食虫、食植物等食性采购和储备相应的饲料，做到数量充足，品种齐全。禁止用野生动物的活体、尸体做为饲料投喂其他动物。
由饲养员提出，专业工程师或技师审定动物们的饲养方案，其中珍贵、濒危野生动物由园区负责人和专业工程师共同审定。饲养员必须执行饲养方案，若需更改，应另报审定。野生动物患病期间需要调整饲养方案的，兽医应参与审定。他们将根据野生动物的食性科学配制饲料，制定饲喂量、给食时间及方式。饲料种类和数量应随季节及饲养对象不同发育阶段的营养需要及时调整，做到营养平衡、适口。
 
玩：抛掷粪便的动物不能展览表演
 
将来，动物园区所有表演节目都要符合合理利用野生动物的道德观念和审美情趣。
有下列情形之一的野生动物禁止用于展览和表演：妊娠期和哺乳期的母兽、孵卵期和育雏期的鸟类、产卵期的爬行类和两栖类; 躯体残缺、或者外观严重损毁的； 因疾病、变异等原因致使不能正常活动或者站立、精神萎靡不振的； 有向游人抛掷粪便或者吐口水等不良习性的； 存在其它生理缺陷等，可能引起游人逆反心理的。
禁止采用暴力踢打、鞭抽、恐吓等手段或者有虐待嫌疑的方式对待野生动物或者驱使其表演节目。闭园后，禁止在园区内进行干扰野生动物的各种活动。禁止在游人面前以活体动物投喂野生动物。标准提倡采用散养方式饲养、展出野生动物。

紫啸鸫 · 发表于 2005-12-23 21:19:50

<TABLE width=550><TR><TD class=Title>北京动物福利法早已被否决 </TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR><TR><TD class=Conference><TABLE><TR><TD>海峡都市报 2004/05/12</TD><TD></TD><TD></TD></TR></TABLE></TD><TR><TD class=Picture></TD></TR><TR><TD class=PicText></TD></TR><TR><TD class=NewsContent><

> 本报讯曾在网上公开征求市民意见的《北京市动物卫生条例?征求意见稿?》，因倡导保护“动物福利”引起了人们的广泛关注（本报昨日报道）。可是１０日这条法规却突然从北京市法制办网站消失。北京市法制办透露，该“动物卫生条例”早些时候在提交给立法专家、人大代表征求意见后，就已经被否决了，而且近期不会为“动物福利”立法。至于已被否决的该法规为什么会出现在网上，他们正在调查之中。</TD></TR></TABLE>

紫啸鸫 · 发表于 2005-12-23 21:23:27

外国动物过得更滋润 <

6px; MARGIN-LEFT: 3px; MARGIN-RIGHT: 3px; margin-botom: 0"> 来自不久前结束的“国际动物福利与立法”国际研讨会的消息称，关于实验动物和动物贸易的福利问题的条文即将被写进相关国际法规中。目前世界上已经有许多国家制定了比较完善的动物福利法规，国际上普遍承认动物有五大自由：享有不受饥渴的自由；享有生活舒适的自由；享有不受痛苦伤害和疾病威胁的自由；享有生活无恐惧和悲伤感的自由；享有表达天性的自由。世界第一大养殖食用动物———猪，更享有规定得非常详细的福利待遇，例如：小猪从出生开始至少吃13天母乳的权利；拥有铺了稻草的猪窝的权利；拥有供其拱食的泥土的权利。另外，猪在运输途中运输者必须保持运输车的清洁，要按时喂食和供水，运输时间超过8小时就要休息24小时。甚至在猪被宰杀之前，还规定了必须对其进行完全清洗；必须隔离屠宰，不被其他猪看到；杀猪要快，必须使用电击法；在猪完全昏迷后才能放血和解剖等等。 <

6px; MARGIN-LEFT: 3px; MARGIN-RIGHT: 3px; margin-botom: 0"> 德国对屠宰动物有严格的要求，其中包括卖鱼者不能把活鱼直接卖给顾客，顾客选好鱼后由商户把鱼放进柜台上的电箱里快速杀死后才能出售，这一方面考虑到有的顾客不敢自己杀鱼，另一方面也防止了虐杀的情况出现。而美国《动物福利法案》更是对人应该给动物一个什么样的正常生存环境从方方面面作出了非常具体的规定。美国动物权益组织还要求全球快餐连锁公司以“仁慈”的方式对待动物，并保护动物应有的权益，否则将号召人们拒购这些公司的食品。面对强大的压力，许多餐饮业巨头都不得不放下架子听取意见，如麦当劳公司就曾给全世界为其每年供应15亿只鸡蛋的农场主们写信，要求其改善母鸡的生存环境，并禁止采取“去喙”（即切除母鸡的嘴）和给母鸡节食的方法提高产蛋量。转这里：<a href="http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/275037.htm" target="_blank" >http://www.china.org.cn/chinese/huanjing/275037.htm</A>

紫啸鸫 · 发表于 2005-12-23 21:25:31

<

>继续转：<

>需要冷静应对 <

6px; MARGIN-LEFT: 3px; MARGIN-RIGHT: 3px; margin-botom: 0"> 作为经济正在腾飞的发展中国家，我们一方面应该承认动物福利等一系列新问题有助于改变我们落后的生产方式，调整我们的社会关系，促进社会文明的发展；另一方面也应该意识到，这些问题的背后还有更深刻的国际政治、经济背景。 <

6px; MARGIN-LEFT: 3px; MARGIN-RIGHT: 3px; margin-botom: 0"> 动物福利是一个复杂的问题，它既涉及到动物保护，又涉及到国际贸易，还与社会自身的发展有关。对动物制品不人道、不健康的需求会导致对动物的滥杀，引起物种危机，而过度限制动物制品则会对经济产生巨大损害；在生产动物制品过程中缺乏人道，会碰到贸易壁垒、引起贸易纠纷，而忽视历史差距，一味迎合发达国家口味，则会大量增加我们的生产成本，加剧竞争的不平等；忽视社会生活中对人的引导和培养，社会成员缺乏爱心，会导致更多、更深远的社会问题，而过分强调动物的感受和情感，又与我们的国情相矛盾。 <

6px; MARGIN-LEFT: 3px; MARGIN-RIGHT: 3px; margin-botom: 0"> 这么一个复杂问题，需要环保、外经贸以及社会学、伦理学等许多领域的专家共同探讨，如果仅仅从其中一个方面孤立地进行研究，则不仅不会解决问题，反而会引起诸多负面影响。应该承认，动物福利问题的浮出水面，是我们社会进步的一个标志；而如何应对这个新问题，则是决定我们社会能否进步的一个重要因素。 <

6px; MARGIN-LEFT: 3px; MARGIN-RIGHT: 3px; margin-botom: 0"> 在人类发展史上，动物作为人类的主要食物来源之一，更多地是被当作一种资源来看待的。回顾历史，在社会发展的初级阶段，人们对资源的占有无一不是经历了从粗放到精细的阶段。当社会财富积累到一定阶段后，社会开始有能力和资本调整对资源的态度。发达国家在历史上借助不公平的手段对资源进行了不公平的占有后，提前达到了发达阶段，并开始调整对资源占有的方式。然而，对于更多的发展中国家和落后国家来说，社会并没有积累到足够的财富和能量，如果以发达国家的标准来要求他们，必然会加大发展社会经济的成本，从而减慢发展的速度。 动物福利问题在国际贸易中表现出来的壁垒作用，其实是历史原因造成的一系列贸易不公平待遇之一，也是现阶段国际竞争的一个表现。 作为经济正在腾飞的发展中国家，我们一方面应该承认动物福利等一系列新问题有助于改变我们落后的生产方式，调整我们的社会关系，促进社会文明的发展；另一方面也应该意识到，这些问题的背后还有更深刻的国际政治、经济背景。如何去伪存真，如何自主、有步骤地发展，如何兼顾效率和公平，如何应对新形势下的国际竞争，才是值得我们认真思考的事情。（江苏淮安海关龚震）

紫啸鸫 · 发表于 2005-12-23 21:51:22

或者有什么看法

正宗行者 · 发表于 2005-12-24 00:14:53

<

>没看法.<

>先争取人的福利再说吧.

杰罗姆 · 发表于 2005-12-24 05:31:40

<

>在照顾到人类自身的需要的前提下，尽可能的给予动物们福利。不一定要求马上做到，但至少要让人们知道动物也一样需要享有福利，在我们这一代没办法全面宣传贯彻到，但是一样可以象环保教育那样在小学、中学的生物教学加入这方面的教育，他们才是能真正实现保证动物福利的一代。

whitefang · 发表于 2005-12-24 23:45:23

<

>不管怎样，只希望我回福州后，猛禽不要再往鸟语林里面送了！！

原生态 · 发表于 2005-12-27 05:00:13

<

>被关还谈什么福利？再大的笼舍也没有自然界大呀！<

>给予自由才是最大的福利。我以为动物园只能容纳以下几种动物：<

>一在自然界无法生存下去的动物。<

>二受伤需要救助的动物。<

>三数量稀少，需要通过人工繁育以扩大种群的动物。

		自动登录	找回密码
密码			注册