[看电影]角色的命运

vivian · 发表于 2006-6-20 23:56:46

这年头，想通过看电影获得快乐是越来越难了---在刚刚看完热门大片《海神号》

oseidon之后，居然有一种荒谬的感觉。在这部灾难+爱情的片子里，有一个无所不能的超级英雄，职业赌徒戴兰•琼斯（Josh Lucas 饰）。当海啸在海面上陡然掀起一道汹涌的巨浪，并迅速从侧面扑向毫无准备的“海神号”并使之底朝天倾覆在海面上的时候，是他带领性别，年龄，背景各异的一群人，冲出重围并克服了一系列貌似不可能（实际也是不可能然而居然在电影中成为可能）的困难，最终死里逃生。希区科克之所以成为世界上最伟大的导演，一个重要原因是他的“悬念”，观众没法知道故事的下一段里到底会发生什么事情，从而带来一个又一个的惊喜。可是在这部耗资巨大的片子里，没有任何悬念可言，不仅仅是“正义必胜”或者“爱情永恒”的结局，甚至包括所有大大小小的角色的命运。主人公的三头六臂自不必说。九岁的孩子康诺（吉米•班内特 饰）是决不会出问题的，因为孩子不能死，如果孩子死了，等于宣告全部拯救行动的失败。因此不管是走过深渊之上的独木桥，还是冲过重重热浪，小男孩都不会有任何危险。甚至在他困在水下的铁丝网中时，戴兰•琼斯都能神奇地把他就出来。康诺的漂亮妈妈（杰辛达·巴莱特Jacinda Barrett饰）更不能死，不能让可爱的孩子成为孤儿，因为他爸爸在片中的背景早已交代死掉了或者离婚了。略微遗憾的是漂亮的单身妈妈没有和大英雄擦出爱情的火花，虽然片头两个人眉来眼去，再明显不过。至少，直到影片结束，也没有出现预期比较激情或者少儿不宜的情节。我猜想，大概拍是拍过的，只是在剪辑的阶段被剪掉而已。因为在这部片子里，已经注入了足够多的爱情元素（另一对年轻得多的小情人），如果任由两条爱情主线并列下去的话，导演就不得不忍痛舍掉大灾难的场面，而这可是要花大笔银子才能换来的。至于那对小情人，珍妮弗（艾米•罗森Emmy Rossum 饰）和她未婚夫克里斯蒂安（迈克·沃格），最初背着女方的前市长父亲罗伯特·莱姆希（科特·拉塞尔Kurt Russell）偷偷摸摸地缠绵，如果女的更漂亮，男的更帅就更好。为了表明他们从懦弱到坚持爱情的转变过程，害得老罗伯特·莱姆希送了命。本来安排一个自杀式关闭引擎的最佳人选是年轻的克里斯蒂安（反正他身体好又没什么脑子），可是未婚妻依依不舍的大哭逼得老岳父只好替他送命---为了女儿下半生的幸福。可是恕我直言，实在觉得两个人没啥夫妻相，不像是可以混得久的样子。在一部灾难片中，虽然已经有整整一船的人死掉垫底，但是针对这个小团体而言，只死掉一个退休的老头还是不够劲，于是又安排了另一个偷渡的年轻姑娘。这个人不大可爱，出身卑微，妄想用不正当的手段改写自己的国籍，最让人受不了的是在紧急关头变得歇斯底里，确实添乱。于是在潜水过程中，她被绳子或铁链之类的东西钩住了衣服被淹死了。这个角色命中该死，可是不能处理得太冷酷。在她的戏份里，给她安排了一根带十字架的项链，用这个打开了螺丝（外国的螺丝质量真好，不会锈的），又给大家打开一条生路。这样，堪称虽死犹荣，可以追认什么的。此外，还有一个嬉皮的人，我还没把他的名字搞清就死了，大概是“幸运比尔”之类的，虽然帮助珍妮弗救出了她的未婚夫，可是酗酒，口吐脏话---该死。为了让他一个人死掉不能连累其他人，让他醉醺醺地抢先上了个什么桥，然后一块燃烧的巨物掉下来，把他砸死了。凭心而论，我还没有导演和制片那么讨厌他。这么安排他的死法，既不能怪罪到其他人的身上，又达到了大快人心的目的---够阴险。有趣的是，除了上述注定该死的人之外，还有一个注定不会死的老头，一个因为妻子红杏出墙而打算自杀的白胡子老头。既然他在片中主题灾难出现前就想自行了断了，那么就偏偏不让他死。在各自逃生的过程中，他还冒着生命的危险返回救那个偷渡的姑娘，虽然无法与导演抗衡，最终回天乏力，可是安排了这么一次生命的洗礼，老头该扪心自问了，一个老婆跟别人跑了算什么呢？好死还是不如赖活嘛！还有一个循规蹈矩的黑人船长，最初出现危机时，他叫大家保持冷静，等待救援—于是也就和主人公的不按规矩出排形成鲜明对比。当然，主人公的决策肯定是正确的，否则全片也就失去了意义。可是如果你把船长当作反面的典型来看待的话，就大错特错了。就我所看的不多得好莱坞电影而言，除非专门讲述种族歧视（如《撞车》），一般是不会出现黑人的反派形象的。恰恰相反，如果片中需要一个正派且社会地位较高的配角，如法官，总统，警察局长之类的，那么肯定是黑人演员的工作。我一直怀疑，好莱坞在执行一些每个人都心知肚明的行规，譬如种族正反面角色的比例，社会阶层的比例之类的东西。本人绝不是种族歧视主义者，可是我绝不相信在美国黑人的总体社会地位高到了电影中的程度。这大概和我们国内也有几分相似，钟所周知，四川民工的总体素质较低，可是你绝不能拍摄一部以此为题材的影片，因为有歧视之嫌；至于上海人，尽管骂他们好了，反正他们得意得要命。。。。。。在网上随便搜索了一下，才发现大名鼎鼎的导演沃尔夫冈·彼得森（Wolfgang Petersen）居然还是《特洛伊》的制作者，一切也就不奇怪了。Wolfgang大概一向低估观众的智商的。

正宗行者 · 发表于 2006-6-21 19:32:15

电影是什么?是个玩意儿.对大多数电影来说.[em01][em01]

紫啸鸫 · 发表于 2006-6-22 00:34:25

哈哈，最近看了胡戈拍的《鸟笼山剿匪记》，就是对电影最好的解释。[em02]

		自动登录	找回密码
密码			注册