观鸟镜的一些知识

林能强 · 发表于 2008-12-1 11:42:59

望远镜分了好几种，我们观鸟常用的大家需要了解些知识，看见这几张图不错，就拿来和大家分享了
大家看了就应该知道哪种镜比较适合我们观鸟了

shuimu22 · 发表于 2008-12-1 12:51:01

能再解释一下吗？

林能强 · 发表于 2008-12-1 14:17:47

你看下构造，可以知道，光通过保罗和反保罗的都会有部分损失，其他请高手来解答

澹蛋 · 发表于 2008-12-1 15:41:49

我也看得不是很明白~

浮光掠影 · 发表于 2008-12-1 18:29:12

大家看了为什么就应该知道哪种镜比较适合我们观鸟了？
貌似光线的全反射比折射损失要少。

[ 本帖最后由浮光掠影于 2008-12-1 18:52 编辑 ]

小嘴吃天下 · 发表于 2008-12-1 18:56:46

是过多的折射会导致影像的失真吗？所以屋脊棱的比较好？瞎猜，楼主不说不懂

shuimu22 · 发表于 2008-12-1 19:34:35

原帖由 林能强 于 2008-12-1 14:17 发表
你看下构造，可以知道，光通过保罗和反保罗的都会有部分损失，

从光路图看 Roof 的棱镜损失的光要要更多吧，
Porro 可能是全反

[ 本帖最后由 shuimu22 于 2008-12-1 21:03 编辑 ]

浮光掠影 · 发表于 2008-12-1 22:00:30

好像都是全反射，我还是看不出区别在什么地方

shuimu22 · 发表于 2008-12-1 23:43:23

Roof 的要经过5次的反射
Porro 的只有4次。

林能强 · 发表于 2008-12-2 00:21:59

嘿嘿，一晚上没来讨论很热烈啊，查了点资料，是全反射吧，但是屋脊棱镜存在的光线干涉问题和非全反射问题（所以要镀膜）
在制作工艺上，保罗和反保罗需要的体积大，屋脊镜所需的体积小，这点便于携带。还有就是屋脊镜有个特点，能近距离观测（1．５—2米左右），还有个就是放大率比保罗大。
但保罗型构造简单，透光率较同级屋脊型高，由于物镜距离较宽，影像较富立体感（这点好重要啊）
最后有个结论：
大型望远镜，保罗有优势，手
持望远镜，中低端保罗光学有优势，高端屋脊有优势
不知道还有哪里不对的，请各位批评啊

黄淦 · 发表于 2008-12-2 20:52:45

我感觉保罗视角宽,找鸟易,屋脊视角窄,找鸟很慢.

奔走的犀牛 · 发表于 2008-12-5 09:23:07

好专业，不动，ms高端屋脊是不二选择。。。

林能强 · 发表于 2008-12-5 10:05:28

买SW是不会错的

河滩上的老水牛 · 发表于 2009-1-3 20:59:20

我去问过大利嘉城里卖望远镜的先生, 他挺认真的跟我解释了, 我也还是不太明白. 当时听的时候好像懂了. 这可能就是基础. 想弄懂的可以去大利嘉城, 那个先生真是不错的.

		自动登录	找回密码
密码			注册

观鸟镜的一些知识

改说法拉，原来自己都没弄清，嘿嘿