鸟人是神经病

正宗行者

我脑袋再硬，也不敢在这里大喊鸟人是神经病。何况我还是光脑袋呢。我是想说这么一部电影：《鸟人BIRDY》http://www.douban.com/subject/1298638/

这里的鸟人，他们说他是神经病。

我昨晚看了。一个很小众的场所里看的。一来是《鸟人》这片名很吸引我，二来听说是尼古拉斯。凯奇演的。第三，我也没什么其它事可干。没想到这片子这么老了，那时的凯奇硬是一个楞头青，葱得很。

BIRDY是一个真鸟人啊！感觉比紫头要鸟多了。鸟人最重要的特点是什么？不是整天挂个镜子满地找鸟，更不是挎些大炮咔嚓咔嚓个不停。是什么？是要象鸟一样去飞！象鸟一样去睡鸟笼！（这个BIRDY好象有点不对，应该去树上睡鸟巢的.)是当你被当关进医院后，谁也不鸟，光着身子，只象鸟一样企在床头望着窗外！是想着：空中就是有那么些东西在支撑着你，就是该自由自在的飞啊飞。。。。

我很喜欢那种小众看电影的氛围。昨晚后来大家一起讨论时，我有两个疑问。
1是大家都说这是部反战电影，我认为反战并不是条主线吧，或者说，至少有除反战之外的中心思想。为什么不是少年成长的故事呢？一个爱鸟的少年的成长故事，他的伙伴、家庭、学校、社会，还有战争，在他的生命过程中都留下了印记。是 什么让他宁可自己沉迷在鸟的世界里不出来呢？
2，鸟人到底是不是神经病？我这个问题一出口，众人就基本齐声：不是！我们都看出来了，鸟人不是神经病，可电影里他是被关在精神病院的啊，整不好连去帮助他的凯奇最后也会被当作神经病人给捉了。我喜欢一个评论者的说法：是这个社会神经了，我TMD连人都不想做了，宁可跟鸟们一起去飞翔去自由，也懒得跟你们说话！哪怕是最好的朋友，你说的都是废话，我也不鸟你。

最后，我有点恍惚了：鸟人，比如象紫啸鸫那样的，到底是不是精神病啊？呵呵。。。。

原生态

首先，经过我不权威的诊断：BIRDY是精神病，或者说妄想症吧？紫啸鸫现在还不是，以后就不知道了。
其次，我们要严重抗议这部歪曲鸟人形象的电影，请注意，鸟人--不是要变成鸟的人！！！不鸟人的“鸟”是动词，其实和鸟没关系！！！
最后，我也有点恍惚了：鸟人的最高境界难道不是变成精神病吗？因为曾经在看鸟的时候听很多鸟人说过：好想变成鸟飞到林子上面去看鸟，这样就不要这么辛苦地找鸟了。
结论是：观鸟莫沉迷，小心变BIRDY

紫啸鸫

扑咚.........

福建柏

观鸟需要一种精神-----执著。但执著不是神经病

老鸥

看来鸟人的职业很危险！！！

牧歌

又见正宗行者的妙文，喜欢！
俺只看过保罗。纽曼的《雨人》，没看过凯奇的《鸟人》，不过我认为“鸟人”应该分为如下几种境界：
见一白头鹎飞过，就大喊：哇噻，好好漂亮哦———不用说，这是“菜鸟”，刚入门。
即使看到黑嘴也作不屑状，但看到一片树叶晃动也要如痴似醉研究半天——这是“鸟人”。
看鸟只看珍稀、濒危、罕见的鸟种，只要听到有这三种类型的鸟，命都不要，杀将过去，还非得看个通通透透，明明白白——这是“鸟疯子”。
不管有没有鸟，只要能到野外去，就心情舒畅，留连忘返，把观鸟当作陶冶情操的活动或者说当作生活的一部分——这是“鸟圣”。
俺发现，鸟帮里“鸟疯子”还是蛮多滴，但MS俺还没达到这个境界。

简单的桥

原帖由 牧歌 于 2009-5-11 21:11 发表
......不管有没有鸟，只要能到野外去，就心情舒畅，留连忘返，把观鸟当作陶冶情操的活动或者说当作生活的一部分——这是“鸟圣”。
......

MS，坛子里此类人物不寡。

北红

原帖由 福建柏 于 2009-5-11 10:07 发表
观鸟需要一种精神-----执著。但执著不是神经病

赞同！

小喜鹊

我也这么认为，我就是这样的！
谈不上什么“鸟圣”，我只是喜欢并愿意亲近自然。

浮光掠影

我很汗，境界停留在打酱油阶段，持续新鸟状态好多年

日日如新

TO MS：见一白头鹎飞过，就大喊：哇噻，好好漂亮哦———不用说，这是“菜鸟”，刚入门。
这活生生写的就是我。

泥娃

从鸟人过渡到鸟圣……

蓝翡翠

看完会觉得有些奇怪  一个问题  为什么 得分个“境界”呢。。。。。

鼻涕耷不流

是相对论啦.
众人皆醉我独醒,那这个独醒的基本就是神经病了

上古时代的神农尝百草,估计被所有部落民看成神经病;
竹林七贤也免不了这个称号;
外国的布鲁诺哥白尼那都是大大的神经病哈

西卡

鸟会有风险,入会需谨慎