香港观鸟会荣誉会长林超英先生对H7N9之见

shuimu22

香港观鸟会荣誉会长林超英先生对H7N9之见

各位鸟友：

自从H7N9禽流感成为传媒的焦点之后，不断浮现把野鸟视为病毒源头的报导，在香港和内地制造误会和不必要的对野外鸟类的恐慌，连交通大学也大动作破坏鸟巢（虽然后来否认跟H7N9有关）。

我在新浪网先后发了两篇博文，烦请你们帮忙在内地传播，希望可以发挥一点微小的力量，顶住增长中的、针对野鸟的负面舆论和不能预测的群众灭鸟行为。

请你们看：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c0550a8e01015v8k.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_c0550a8e01015nzg.html


香港观鸟会
林超英

shuimu22

转自：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c0550a8e01015v8k.html
H7N9: 野鸟没有病毒，捣毁鸟巢是错误的生命教育(2013-04-12 16:18:23)转载▼标签： h7n9禽流感候鸟野鸟生命教育  



4月5日的贴文强调目前的禽流感焦点，应该放在农贸市场和家禽运输两个方面，而不要把责任推到野鸟身上。



当时觉得要呼吁大家采取这个观点，是因为社会上有些不懂鸟类学的“专家”从很狭窄的“科学”基础，声称（或者误导群众以为）野鸟是H7N9新禽流感病毒的源头，令到部分人对野鸟生起恐惧，并因此作出对野鸟不利的行为，例如杀害鸟类、捣烂鸟巢等。



后来4月8日网上传来消息,上海交通大学为了杜绝H7N9，捣毁校园里鸟巢,真的令人担心情况会失控和蔓延，以至自然界的鸟类要为人类自身的错误无端受罪。



虽然校方否认是因为H7N9而捣毁鸟巢，但是却承认了有 “学校每年例行搬迁少数道路两边、影响师生出行的鸟巢，其它区域鸟巢并未移动”，反映了校方始终视野鸟为敌人，而且认为人受到“影响”，鸟的家园就必须毁掉，是“以人为本”过了头，根本没有尊重生命的概念，大学应该教学生尊重自然，爱护自然，但是学校的行为走到这个基本原则的反面，对大学生的生命教育产生了非常不好的影响，这是一个单一的案例，但是提供了一个侧面让我们理解为什么不少大学生进入社会工作后，给人的印象是“以我为主”盖过一切，伤害了其它人或者生物，一点感觉和悔意都没有。



再后来4月10日新华网报道：国家林业局消息称，在上海市采集了迁徙候鸟（例如鸻类和鹬类）、鹭鸟、观赏鸟等野鸟的相关样品，全都未有发现携带H7N9病毒。至于在禽鸟市场发现H7N9病毒的报导，已经有不少的报章报导，显然人工饲养的家禽才是新种病毒的基地。



现代居住在城市的人，跟自然的联系几乎断绝，忘记了人是存在于自然的怀抱中，反而把自然视为敌人，凡是出现什么疫情，第一反应是指向人以外的自然，其中一个原因是鸟类或者细菌等不会提抗议，当时这个做法不能找出真正的疫病源头，最终拖延了时间，可能错过解决问题的最佳时机。



H7N9的出现，给了我们一个机会反思人与自然应该如何打交道，我看人不可以再傲慢下去。

shuimu22

转自
http://blog.sina.com.cn/s/blog_c0550a8e01015nzg.html
流感病毒H7N9: 是人和家禽的问题，不能诿过野鸟 (2013-04-05 00:21:59)转载▼标签： h7n9禽流感病毒野鸟  



最近几天，长江三角洲一带出现H7N9禽流感病毒，由于引致数人死亡，新闻界十分重视，不断报导最新消息，香港以至全中国都提高警惕，严防疫情蔓延。




政府为了保障人民生命而严阵以待是合理的，但是我们普通人却应该对事情提高认识和理解，适度应对，切忌反应过敏，为自己以至身边的亲朋制造不必要的烦恼和恐慌。



我尤其想指出：不要歧视野鸟，不要对野鸟有错误的观念，我们必须留意的反而是家禽方面的种种潜伏危机。




4月3日香港传媒有以下报导：「这次H7N9禽流感病毒是全新洗牌的病毒，之前从来未见过．．．病毒基因有八节，其中两节是H7N9病毒，H7部分来自浙江野鸟、N9部分来自韩国野鸟，至于其余六节，则是H9N2的禽流感基因，相信来自长江以北的地方。．．．新病毒是不同野鸟的基因洗牌后出现，有机会是不同野鸟交叉感染病毒后，于野鸟体内基因洗牌，导致全新病毒具有传染人类的能力。．．．禽鸟聚集容易交换身上病毒，而混合出新品种病毒，若农场及街市的生物安全措施做得不好，病毒很易传染给人类。」




类似报导很多，不断提及「野鸟」，给人一种印象：(1) 野外的鸟类是H7N9病毒出现的「原因」，(2) 野鸟是危险的。我在野外观鸟三十多年，对此有些感想，与大家分享。




鸟类是自然现象，在地球出现大概比人类的老祖宗如古猿和南猿等还要早。我们人类是后来者，能够生存和延续到今天，本身反映人类与鸟类之间有一种和谐关系，大家可以共存世上，互相之间并无矛盾，从这个角度看，鸟类，即是如今新闻报道里的所谓「野鸟」，几百万年来对人类是没有危险的。




人类甚么时候开始惹上「禽流感」呢？相信是从人类驯养鸡鸭等成为「家禽」开始 [注1]。人类本来没有流行性感冒这种病，但是自从把森林中游走的野鸡和天上飞翔的野鸭圈养在自己身边，与家鸡和家鸭亲蜜接触，结果感染了牠们身上亘古以来就有的病毒，由于双方从来未见过面，出现互相抗拒，在人来说就成了病。后来加上城镇里人口密集，以致病毒在人与人之间辗转流传，才成为现在的禽流感。从这个角度看，「禽流感」起于人养家禽，再加上城市化而放大，因此我们不能视疫症为「野鸟流感」，而应该切实认识它是「禽流感」，而且「禽」是「家禽」的「禽」，不是广义「禽鸟」的「禽」。




我又提醒大家留意上面引述的报导中的两句说话：「这次H7N9禽流感病毒是全新洗牌的病毒」和「禽鸟聚集容易交换身上病毒，而混合出新品种病毒」。甚么地方禽鸟最密集？不在野外，而在饲养鸡鸭的农场和城镇里的鸡鸭市场。

流感病毒H7N9: <wbr>是人和家禽的问题，不能诿过野鸟

人为的挤逼环境，是鸡只病毒洗牌的天堂


我在野外观鸟，森林中的野鸡（学名：原鸡）往往单枪匹马，偶然会小群活动，但就一定不会大群挤在一起，至于野鸭，迁徙期间，会大群飞行，也会大群在沼泽着陆，但是相互之间始终保持颇远距离，一定不会挤在一起，因此野生的鸡鸭交换身上病毒的机会不大，最低限度大大低于个体密集的鸡鸭饲养场和农贸市场，或在长途运输的车辆上的笼子里，由是推之，混合出新种病毒较大机会出于人类自己搞出来的饲养场和农贸市场。把责任推到在森林中自由走动的原鸡和在天空中自由飞翔的鸭子，是十分不公平的，这种观点反映住在城市里的人们与自然界的隔膜，以及因此生出的莫名恐惧。







流感病毒H7N9: <wbr>是人和家禽的问题，不能诿过野鸟

迁徙鸟飞行时互相保持距离 （鸣谢：John & Jemi Holmes）





目前是春天，北半球迁徙鸟类大体自南向北飞行，如果说H7N9是由迁徙的野鸟带来的，应该先在华南地区见到新种H7N9病毒，然后才轮到长江三角洲，但是实况是新病毒没有在中国南方出现过，却突然在长三角冒出来，由迁徙的野鸟传播新种H7N9的假说，实在没法成立啊！




我要代表鸟类向人类说：「不要为了自己的方便而诿过于我们。」




我个人则要向人类说：「要防止新病毒传播，要聚焦在家禽饲养场和农贸市场，还要注意家禽长程运输这个方面，这样才是对症下药。」  [注2]




致命病毒H7N9是「禽流感」病毒，不是野鸟病毒，加上现在春天迁徙鸟自南向北飞，不会反过来把长三角的病毒带到华南，因此广东人和香港人不必过度惊慌。




公园的鸟、山野的鸟、湿地的鸟、天上翱翔的鸟，大家都可以放心欣赏，禽流感不关牠们的事，而且观鸟是远观，病毒无法飞越观鸟者和野鸟之间的距离！




[注1] 贾尔德．戴尔蒙著  《枪炮、病菌与钢铁》 上海译文出版社

[注2] 本文原文发表后，最新新闻报导一名禽流感病患者是家禽运输工人。

简单的桥

“我个人则要向人类说：「要防止新病毒传播，要聚焦在家禽饲养场和农贸市场，还要注意家禽长程运输这个方面，这样才是对症下药。」  [注2]”。。。。。。。。觉得聚焦点还得加上花鸟市场

春雨

大自然中有很多微生物在大批动物身体上生存，我们不要武断地认为只有鸟儿身上才有禽流感病毒，这样不符合自然界规律，大家不要随便支持别人观点。

linsiming

过度密集的家禽饲养迟早会出问题。抗生素超标、激素饲养、色素红蛋……很难说什么时候问题出来。