关于鸟的性装饰的最新研究

原生态 · 发表于 2006-5-10 17:31:44

<img height="171" src="http://www.bioon.com/biology/UploadFiles/200605/20060505093835805.jpg" width="130" align="left" alt=""/>   动物性装饰所传达的信息及其演化机制 Testing the genetics underlying the co-evolution of mate choice and ornament in the wild 　　在为期24年的时间内对数以千计的环鸟（花领鹟Ficedula albicollis）的行为所做的一项研究，为演化生物学中两个长期未能解决的问题提供了一些可靠的数据，这两个问题分别是：为什么动物花那么多精力选择配偶？夸张的性装饰所传达的信息是什么？研究结果表明，雄鸟的雄性装饰（前额斑点大小）具有高度遗传性，雌鸟可能用它来预测其后代的吸引力有多大。然而雌鸟的配偶选择的遗传性却非常低，这也许是因为在野外环境中，有太多的生态互动因素可以发挥协同效应，影响配偶选择，而不管在遗传上已经确定下来的倾向性是什么。这表明，为配偶选择服务的性装饰的基因编码是独立于为性装饰本身服务的基因编码而演化的，而不是随同后者一起演化的，后一种“搭便车”式的演化方式也曾有人提出是一种演化机制。（令人敬佩的是这个研究进行了２４年！！）

雪鸮 · 发表于 2006-5-10 18:49:22

看不懂了[em09]

紫啸鸫 · 发表于 2006-5-10 19:53:00

1、雄鸟的雄性装饰（前额斑点大小）具有高度遗传性。2、雌鸟的配偶选择的遗传性非常低。雌鸟选择配偶的高要求是为了后代，是否可以这样理解？

原生态 · 发表于 2006-5-10 21:51:11

为了生出来的孩子帅一点好找到老婆。。。香火得以延续。。。动物中的以貌取人可是比我们利害多了[em05]

vivian · 发表于 2006-5-10 22:51:58

雌鸟的配偶选择的遗传性非常低。原mm的意思是说---鸟宝宝会更像鸟爸爸一些，是吗？换句话说：在鸟宝宝的基因组成中，鸟爸爸的因素更重要些，是吗？

面面子 · 发表于 2006-5-11 00:16:23

“雌鸟的配偶选择的遗传性非常低。”俺滴理解是,妈妈的择偶标准与女儿的择偶标准并不一致。。。。。。。这种理解让我非常的汗。。。求正解。。。。。

浮光掠影 · 发表于 2006-5-11 06:13:49

雄鸟的雄性装饰（前额斑点大小）具有高度遗传性，雌鸟可能用它来预测其后代的吸引力有多大。然而雌鸟的配偶选择的遗传性却非常低，我为什么还是没有看明白？人的性染色体XX－XY的遗传与线粒体的基因遗传是接受母亲的遗传物质更多些。难道鸟更像他爹？[em01]

原生态 · 发表于 2006-5-12 01:08:19

找到原文后再来讨论[em04]

原生态 · 发表于 2006-5-12 06:25:24

VeIl9vun.rar (119.64 KB, 下载次数: 162) 找到原文了，有兴趣的同学下载看看啊！

黑翅鸢 · 发表于 2006-5-12 07:08:43

这么多蝌蚪豆芽我怎么啃得下啊

正宗行者 · 发表于 2006-5-25 02:29:02

<div class="quote">以下是引用紫啸鸫在2006-5-10 11:53:00的发言： 1、雄鸟的雄性装饰（前额斑点大小）具有高度遗传性。2、雌鸟的配偶选择的遗传性非常低。雌鸟选择配偶的高要求是为了后代，是否可以这样理解？</div>雌鸟的配偶选择的遗传性非常低。我觉得应该对这一行重新断下句:雌鸟,其配偶选择的遗传性,非常低. 于是我理解为:母亲喜欢的雄鸟类型,女儿就不一定中意了. 这种雌鸟不遗传的配偶选择基因,也许是为了让物种更丰富些吧.不然,都是大斑点的鸟的基因在传续,岂不是也无趣的紧.

正宗行者 · 发表于 2006-5-25 02:32:01

<div class="quote">以下是引用面面子在2006-5-10 16:16:23的发言： “雌鸟的配偶选择的遗传性非常低。”俺滴理解是,妈妈的择偶标准与女儿的择偶标准并不一致。。。。。。。这种理解让我非常的汗。。。求正解。。。。。</div>原来俺也是这么解的,可俺不觉得汗啊?

		自动登录	找回密码
密码			注册