福建省观鸟协会

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1995|回复: 8

闽江河口湿地保护区建设意见汇总帖子

[复制链接]
发表于 2006-5-26 21:52:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
<p>我知道,或许目标还没有达到,但是呼吁以及采取保护的行动,我们这些鸟人是一刻不能停止的。</p><p>做最坏的打算,但也要做最好的准备。</p><p>如果闽江河口湿地保护区能尽快成立起来,大家有何建设性的意见?</p><p>请大家多多建言,合理的建议将直接汇总给我们的主管部门,希望对保护这块宝贵的湿地尽我们的力量。</p><p>大家去过N多次闽江口湿地,掌握N多的数据,对当地的状况也比较了解,可以说话。</p>
发表于 2006-5-26 23:31:39 | 显示全部楼层
<p>您哪,少吹牛。人家碰一碰,你动一动。</p><p>不过有个表态总是好的,客观效果总是积极的,</p><p>不错,表扬一下。</p>[em17]
发表于 2006-5-26 23:40:38 | 显示全部楼层
<p></p><p>意见一:对闽江口跟踪观察持续进行,观鸟会有足够的人手执行这项任务;</p><p>意见二:利用所有可能的宣传机会,如开展日常观鸟活动、接受采访、对外开课培训时,介绍闽江口状况及湿地价值;</p><p>意见三:从惠而不实的什么福建鸟类手册的费用中,挤出一点点钱来,印制对闽江口湿地梅花、漳港等本乡土民众的文宣材料。</p><p>意见四:本土力量的觉醒与动员是关键中的关键,是我们每周跑上百多公里也累也无聊所替代不了的。</p><p></p>
发表于 2006-5-27 00:40:09 | 显示全部楼层
<p>原发2楼的贴被杨金删了</p><p>他这人的毛病就是听不进不去。独裁。</p>
发表于 2006-5-27 00:40:46 | 显示全部楼层
<p></p><p>吹牛。</p>
发表于 2006-5-27 00:41:27 | 显示全部楼层
<p></p><p>删吧,乖。祝周末愉快,</p>
发表于 2006-5-31 23:45:26 | 显示全部楼层
<p>突然觉得申请保护不如申请管理,香港的米埔就是个好的例子。特别是像闽江口这样人口密集的地方,没有专门的人看着很难保护呢,而且周围的污染那么严重,真的要保护下来需要的管理的不止是湿地一个地方。如果能把整个闽江口湿地及其周边的一些地区划成一个整体来管理,让原住民在保护湿地的时候能够得到既得的利益--通过发展旅游、参与湿地管理或者适当的开发等,这样的保护也许才会持久,也会吸引更多的资金投入。</p>
 楼主| 发表于 2006-6-1 01:37:07 | 显示全部楼层
<p>好,提高管理水平是一个重要问题,否则保而不护也不是长远之计。</p><p></p>
 楼主| 发表于 2006-6-19 20:24:30 | 显示全部楼层
<div class="quote"><b>以下是引用<i>随风招摇</i>在2006-5-26 15:40:38的发言:</b><br/><p></p><p>意见一:对闽江口跟踪观察持续进行,观鸟会有足够的人手执行这项任务;</p><p>意见二:利用所有可能的宣传机会,如开展日常观鸟活动、接受采访、对外开课培训时,介绍闽江口状况及湿地价值;</p><p>意见三:从的什么福建鸟类手册的费用中,挤出一点点钱来,印制对闽江口湿地梅花、漳港等本乡土民众的文宣材料。</p><p>意见四:本土力量的觉醒与动员是关键中的关键,是我们每周跑上百多公里也累也无聊所替代不了的。</p><p></p></div><p></p><p>非常支持一、二、四点。</p><p>但是第三点支持后半部分,关于《福建鸟类》(暂名)的印制,资金控制在主管部门,不是在我们手上。反对“惠而不实”之说!</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|福建省观鸟协会 ( 闽ICP备19009696号-1 联网备案号:35010202000962 )

GMT+8, 2024-5-12 19:09 , Processed in 0.057082 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表