我读后觉得够奇的报道《珍稀植物良种——菜芙蓉》

简单的桥

报道称：“菜芙蓉为锦葵科、秋葵属一年生草本植物，春种秋收，用种子繁殖。1984年，全国农业资源普查时，因没有找到菜芙蓉，被生物界确认早已灭绝。 ”

这个菜芙蓉怎么酷似福州乡里遍植的民间传统花草茶“金花结报”？



在“科技世界”网站，看到这篇文章。

　　菜芙蓉为锦葵科、秋葵属一年生草本植物，春种秋收，用种子繁殖。1984年，全国农业资源普查时，因没有找到菜芙蓉，被生物界确认早已灭绝。

　　然而，中国农业科学院研究员唐益雄教授在河北省邢台市考察植物资源时，却意外地发现了这一植物仍然存在。他采集样本回京后，检索有关文献资料和查证顺德府（邢台市）志，并会同专家讨论，充分认证该植物就是已灭绝的菜芙蓉。随后，新华社和中央电视台等媒体相继报道了这一喜讯。

    菜芙蓉株高2米多，开紫心黄花。花大如碗，每株开花几十朵。主干和侧枝均结果，成熟的果实形似棉花的桃铃。籽粒比绿豆略小，呈酱褐色。叶似蓖麻叶。经生物学专家测定，菜芙蓉的花朵除能泡茶外，含有多种生物活性物质，其中生物黄酮的含量高达6%，是目前在黄酮生产中广泛应用的原料银杏和大豆的近百倍，在已知植物中含量最高。生物黄酮的功能被医学界所公认，在抗心脑缺氧、缺血、增进人体代谢中抗氧化功能，以及缓解抑郁紧张症、排出疲劳调解增进肾功能等方面有特别显著的效果。生物黄酮的开发作为世界前沿创新产业，国外每年以数百亿美元的规模在增长，是当前世界上最具活力的项目。另外，菜芙蓉的嫩果可凉拌、煎炒、做汤、做馅等；种子加工成油脂除吃外可做化妆品和入药，对治疗烫伤和烧伤有显著效果。

    有关人士认为菜芙蓉能够大量种植，将具有广阔的市场前景和很高的经济价值。目前，该植物只有极少数人种植，种子奇缺，有待积极繁育。


http://www.kejiw.com.cn/earth/HTML/earth_6287.html

祥鹤

我家3年前种过,找找可能在附近花圃还能找到,的确酷似啊:eek :eek :fd

简单的桥

如果是同种植物，恭喜你发财了啊。。。。。呵呵，福州人，有福哦

“其中生物黄酮的含量高达6%，是目前在黄酮生产中广泛应用的原料银杏和大豆的近百倍，在已知植物中含量最高。。。。。。。国外每年以数百亿美元的规模在增长，是当前世界上最具活力的项目。”

哈里路亚

我也见过    小溪边很多

蝶衣

我在朋友的家附近看到过,秋天的时候路边还有人卖它的花.

浮光掠影

麦德龙蔬菜部门有卖锦葵新鲜果实
又是一篇可笑的报道:fd 。

简单的桥

今天发此问，有人答：这花曾见。果实可入菜肴，果形似辣椒，籽圆，皮有粘性。

心疑所述为黄秋葵，遂进超市寻觅，果然见到黄秋葵——净菜小包装，附有一彩页言：此菜蔬名“补肾草”学名“黄秋葵”即福州民间称为“金花捷报”花的果实云云。

“金花捷报”俺常见，此地民间盛夏时，每每清晨有农人在菜摊上搭售几朵及至十几朵，且往往一出即倾，稍迟些的人，不甘空手而归，便与卖花者口头约定，明日留三朵五朵——此花论朵卖，价不菲，买着花的人，小心捧回去，滚水冲茶喝，说清内热，消炎症。“金花捷报”的花、叶，杆，与上图无二，不仅我这么认为，不少朋友和同事也这么认定：“一两年前自家还种过，冲茶喝。”—— 然，“金花捷报”却非黄秋葵，大列巴说得一点不错。

十年前开始偶尔买“黄秋葵”入馔，那时不知有黄秋葵一说，更没补肾草一说，大约十年前全国人民还都没肾亏？  笑    黄秋葵花却没见过，今上网一搜，又搜出一头雾水：黄秋葵的株形及叶全然不是上图的模样，仅黄色的花有几分相似——仅仅是相似。


问题一：菜锦葵究竟为何物？

问题二：黄秋葵的身世？

简单的桥

索性就这个东东做个专帖，花了一天时间上网搜索“菜秋葵”。在海一样的雷同网文中找到以下这篇文章，有空的人不妨读一读，发现很惊人的内幕。

谁把菜芙蓉吹成了“国宝”


时间:2004- 09-23 13:59  作者:滑宝霞   新闻来源:检察日报  

提起山芋皮或粘根儿，河北省内丘县太行山区一带土生土长的当地人或许并不陌生，那不过是山里常见的一种植物，年景不好时有人把它磨成粉当粮食吃。不过，说到它的别称野芙蓉或菜芙蓉，十有八九的人会摇头表示一无所知。然而，让他们想像不到的是，就是这种稀松平常的植物，近来竟被人大做广告，称种子奇缺，专家回购，将一粒种子卖到１０元甚至几十元（２００４年３月１８日《法制日报》曾作报道）。

菜芙蓉到底是怎么回事？是什么使得这种普通植物的种子身价倍增？骗局是否还在继续？带着种种疑问，记者日前专程赴河北省内丘县进行了采访和调查。

媒体披露：菜芙蓉“惊现”河北邢台

提起菜芙蓉，不得不从去年的媒体报道说起。

２００３年９月９日，《邢台日报》三版刊发了一篇《我市发现珍稀植物菜芙蓉》的消息，这应该算是“菜芙蓉”见诸于报端的最早版本。９月１７日，据新华社也播发了《中国“灭绝”植物菜芙蓉惊现河北邢台》的消息。两篇新闻报道均称，当年８月初，中国农科院研究员唐益雄等专家在邢台市考察时，发现内丘县小马河村河道上生长的一片植物非常奇特，便采集一些样本，经多方考证研究，终于在近日认定这一植物就是已“灭绝”的菜芙蓉。报道还称，菜芙蓉含有多种生物活性物质，其中生物黄酮的含量在已知植物中含量最高。并说，生物黄酮的功能被医学界所公认，它在抗心脑缺氧、缺血，增进人体代谢中抗氧化功能以及缓解抑郁紧张症状等方面有显著效果。有关人士认为，菜芙蓉如果能够大量种植，将具有广阔的市场前景和很高的经济价值。

之后，据新华社驻河北分社记者杨某又专程到内丘拍了两幅图片，内容分别为种植者王绍璋在自家院内观察菜芙蓉的长势和采收菜芙蓉种子。９月底，这组图片又以据新华社稿的形式播发。接下来，《河北农民报》等报刊相继刊发了这类稿件。

今年３月２６日，本网记者到内丘采访时，一些当地人说，他们也是从那时起才知道“菜芙蓉”的。内丘县农业局副局长李金元对记者说，当时看到报道后，他还专门派人到小马河村拔了一棵“菜芙蓉”，准备回来研究。结果大家一看全都笑了：噢，闹了半天原来就是它呀！

其实，在当地人眼里，所谓的菜芙蓉不过就是司空见惯的山芋皮或粘根儿，只不过他们不知道，这种植物还有着其他“别名”——野芙蓉或黄蜀葵。而据记者了解，国内对野芙蓉的研究早已有之，并证明这种植物富含生物黄酮，存在着较高的开发价值，这与报道中所称的菜芙蓉的价值并无二样。也就是说，如果与野芙蓉联系起来的话，菜芙蓉本身并没那么神秘。然而，记者注意到，上述几篇新闻稿都只说到“菜芙蓉”，而对“野芙蓉”却只字未提。

就这样，原本常见的植物只因换了个名称，便被人为地神秘化了。

“发现人”唐益雄：我不知道菜芙蓉！

“菜芙蓉不是我发现的！我根本不知道什么菜芙蓉”，媒体披露了有人利用菜芙蓉种子坑农的报道后，当初报道中所称的菜芙蓉发现人唐益雄语出惊人。

在电话采访中，唐益雄对记者说，自己是研究基因的，对植物研究并不在行。他承认曾经去过内丘，但不是去年而是前年，当时他只是应内丘人王绍璋之邀去取野芙蓉的样本以供研究，因为野芙蓉中含有生物黄酮，这是他所感兴趣的。但是，直到据新华社发了那篇稿后他才知道自己被写成了菜芙蓉的发现人。唐益雄说，他只知道野芙蓉具有一定的开发潜力，而不了解什么菜芙蓉，更不知道二者有什么不同。

关于上述新闻报道，唐益雄坦言其中有炒作和不实的成分。比如，报道中说“菜芙蓉中的生物黄酮含量高达６％，是目前在黄酮生产中广泛应用的原料银杏、大豆的近百倍，在已知植物中含量最高”。而据他了解，野芙蓉的黄酮含量只是大豆的四五十倍，并未与银杏作比，而且在已知植物中其黄酮含量也并非最高。另外，关于一些细节性的报道也有出入。比如，报道中所谓的发现地其实就是在王绍璋的种植地里等。

至于当时为什么没有及时澄清这一事实，唐益雄的解释是，野芙蓉的确具有一定的开发价值，当时他也想与对方合作，认为大家都是出于共同的研究目的，只要无关大碍没必要太较真。“但是没想到，事后会有人以此做文章来炒种骗人，而且越编越走样。”显然，对于事后产生的结果唐益雄感到有些意外和被动。

研究者王绍璋：“发现”菜芙蓉，具有新闻价值

王绍璋，河北内丘人，从事野芙蓉研究已有一二十年的历史，他的名片上印着“北京玺同春科技开发中心教授”的字样。记者在他河北内丘的家中，看到了堆放在院落中和三间仓库里的野芙蓉花果、种子和枝条，他还给记者看了自己在开发野芙蓉产品方面获得的一大摞专利证书。在接受记者采访时，王绍璋一再建议，报道时最好称他为菜芙蓉的发现人。

谈到当初菜芙蓉的发现经过，王绍璋承认“小马河村河道上”实际上就是他的种植地。他还提供了几张据说是当时拍下的照片，背景是他家楼前的一片野芙蓉地。王绍璋指着其中一位瘦瘦的约有三四十岁的戴眼镜男子说，“你看，这位就是唐益雄教授。”

王绍璋承认，最早的新闻是由他提供的，是通过县委宣传部的一位干事发的稿。他说，那篇消息在《邢台日报》刊发后，据新华社驻河北分社的张某对此很感兴趣，主动打来电话，并向他提出这样的疑问：如何证明菜芙蓉并非新物种，如何发现菜芙蓉的。王绍璋的依据是，“据明代顺德府志记载，菜芙蓉是这里的特产植物。顺德府所在地就是今天的河北省邢台市。这种植物已多年不见踪迹，１９８４年全国农业资源普查时就没有找到菜芙蓉”。这种解释得到了张某的认可，并被写进了那篇据新华社稿中。

王绍璋证实，发稿前后，张某本人并未因此到过内丘。不过，在那篇据新华社稿的作者署名中，记者看到，除了内丘县委宣传部那位干事的名字外，列在首位的恰恰就是这位张某。

按照王绍璋的说法，菜芙蓉是野芙蓉的三个种群之一。那么，菜芙蓉和野芙蓉究竟有什么不同呢？面对记者的疑问，王绍璋称，“这里面的研究空间很大，一两句话说不清”。而且，“在我的研究成果公布之前，不便告知”。至于菜芙蓉的“发现”有什么意义和价值，王绍璋的回答坦率得令人吃惊：菜芙蓉的发现也许并没有太大的学术价值，但它有新闻价值。

不过，为了证实自己的发现具有科学性和严肃性，王绍璋反复向记者强调了以下几点：有关菜芙蓉的据新华社消息见报后至今，业内人士没有任何异议；社会上没有任何负面影响；发文稿人、文稿中涉及人主观上、客观上没有从中获取任何利益。

有关专家提醒：尚无单位大量收购野芙蓉，农民不宜盲目种植。

传媒起哄：菜芙蓉越吹越神奇

上网检索“菜芙蓉”，记者发现竟然有３７０多项相符的查询结果。除了上面提到的几篇新闻稿之外，还有一些署名为王军、王云霞、王英杰等介绍菜芙蓉的文章在网上传播得相当广泛，这些文章曾不断地出现在《河北农民报》、《中国特产报》、《云南科技报》、《科技信息快报》、《农业科技与信息》、《实用科技信息》和《农家女》等多家报刊和相关网站上。

记者注意到，与最初那些新闻稿件相比，这些菜芙蓉文章在内容上又有很多“创新”和“补充”，甚至将菜芙蓉说成是“国宝”，喻为“植物大熊猫”等。其中今年１月１５日分别被《河北农民报》、农民互联网登载的《菜芙蓉这块蛋糕能否做大？》一文甚至提到，“国内外有不少人士出天价想买断它（菜芙蓉）的生产和经营权，为防止这一国宝流失，内丘县有关人士积极采取措施，将生产的极少量种子收拢并加以保护……计划明后两年大力发展菜芙蓉的种植规模，以便为今后深加工原料来源打好基础”。“菜芙蓉全身是宝，不管做何用途，每亩地除去种子、化肥和农药等，收入可观。目前因资源极少很难进行深加工开发，有关人士认为菜芙蓉种植将是今后几年最火爆的产业之一”。这篇文章还“提醒”人们，“与菜芙蓉同科的植物有２００多种，外行人很难分辨……目前菜芙蓉的种子少得可怜，每粒卖价在１元以上，有人在此价格以下出售或免费赠送的不排除是假种的可能”。

有意思的是，这类文章虽然署名不同，但联系单位即卖种地点都是同一个：内丘县精品植物园。而据媒体近日披露，这个植物园是由内丘县特种养殖业协会主办的，协会法人代表是王桂军。不过，据主管这个民间组织的内丘县畜牧局领导透露，王桂军曾为此事到畜牧局申请过，但畜牧局没有同意盖章，他干了什么事畜牧局不知道，种子的事情也不归畜牧局管。

赴河北采访之前的３月２４日（媒体报道了这桩炒种坑农的骗局后），记者上网查询，发现“农民互联网”上还能查到这类信息，便向该网站信息部孟主任询问，是否应该及时刷新有关虚假内容。孟主任对记者的提醒表示感谢，并称他们当天还收到了当初据新华社发稿有假的举报，目前他们也在着手调查此事，一旦有了结果将会及时在网上予以发布，并称大概需要一周左右的时间。次日一早，记者发现该网站首页的左上角出现了醒目提示：《“灭绝”植物菜芙蓉惊现邢台》究竟是不是虚假信息？欢迎查阅本站右上角的“投稿留言”，也欢迎加入讨论。不过截至发稿，除了相关讨论外，始终未见调查结果。

“精品植物园”：还在坐收买种钱

３月２６日一早，记者按照有关人士提供的号码拨通了王桂军的电话，说明想买菜芙蓉种子的意图。对方显得很警觉，先问我们从哪里知道的消息，然后又像是看出了破绽似的说：“我在报刊上留的不是这个电话号。”之后，就说种子没有了，明年再说吧。记者又请另一位曾与王桂军预约过买种事宜的知情人与王联系，王桂军的答复仍是：种子被农业部领导全部取走了，要买明年来。

为了证实这一骗局是否还在继续上演，记者在当地有关部门的配合下，到邮政局查阅了“内丘县精品植物园”的汇款情况。结果发现，直到３月２５日，还有两份买种子的汇款被王桂军如期签收。因邮政局的微机出现故障，只能通过手工查询，记者只查询了今年２月以来的相关汇款，结果发现，共有四五十笔汇往内丘县精品植物园的款，其中八成以上都是购买菜芙蓉种子的，有一笔注明“买种子”的汇款甚至高达４０００元，还有一笔数额较大的为１５００元，其余的多为１００元至３００元不等的买种款。此外，还有不少几元至十几元的报刊稿费，其中以《河北科技报》寄稿费的次数最多，其次还有《山东科技报》、《致富天地》杂志等，甚至还有一家广播电台。

在查阅这些原始汇款单据时，记者发现一个有趣的现象，虽然收款人姓名从王军、王云霞到王英杰各不相同，但签收人的笔迹和身份证号码却是同一个。

一旦发现有人在利用种子坑农，邮政部门是否有权冻结其汇款，并拒绝向其支付呢？对此，邮政部门负责人的明确答复是：不能，因为邮政部门只有服务的责任义务。但如果公检法机关出面要求冻结，邮政部门则必须执行，否则将因妨害公务承担一定的法律责任。

http://www.jcrb.com/search/search.php

[ 本帖最后由 简单的桥 于 2007-7-4 17:15 编辑 ]

简单的桥

接上帖

有关部门：坑农害农，我们不会放任不管


这种利用炒种坑农的行为是否已经构成诈骗，公安机关该不该立案并冻结其汇款？带着这样的疑问，记者当天上午又来到内丘县公安局。


对这起种子坑农事件，刑侦大队邢队长表示一无所知。在详细了解了有关情况后，他表示，公安机关立案需要具备以下两个条件：或者工商部门移交，或者造成一定后果导致有人报案，但目前这两个条件都不具备，而冻结汇款的前提条件则是要先立案。所以，他认为，目前公安机关还不便介入此案，而一旦有人报案或工商部门移交，他们会马上积极予以查办。另据查，记者在邮政局里看到的签收汇款的身份证号，确为王桂军本人的。


对王桂军炒卖菜芙蓉种子一事，内丘县工商局显然比较知情。局长杨庆仁表示，他们一定会认真进行调查了解的，如果涉嫌构成诈骗，他们会及时移交公安机关。


记者来到内丘县民政局时，在副局长秦永芝的办公室看到了“内丘县特种养殖业协会”的法人登记证书。据秦副局长介绍，证书是民政局近日才收回的，目的是要重新审核。记者注意到，登记书上的经营范围为特种养殖业生产、销售、加工，法人代表为王桂军，主管部门为内丘县畜牧局，发证机关是内丘县民政局，发证时间为２０００年７月。秦副局长说，如果王桂军正常经销种子，是其经营范围许可的。不过，鉴于媒体反映了这些不正常情况，民政局会着手调查了解，如果情况属实，他们将进行适当的干予，责令其改正直至撤销这张登记证书。“对于炒种坑农害农的事情，我们不会放任不管。”


截至发稿时，记者从秦永芝副局长那里得知，因王桂军的“内丘县特种养殖业协会”会员人数不符合有关规定，该协会已于４月１日被民政局正式撤销。

桫椤

原帖由 简单的桥 于 2007-7-3 23:08 发表
今天发此问，有人答：这花曾见。果实可入菜肴，果形似辣椒，籽圆，皮有粘性。

心疑所述为黄秋葵，遂进超市寻觅，果然见到黄秋葵——净菜小包装，附有一彩页言：此菜蔬名“补肾草”学名“黄秋葵”即福州民间称 ...

  去年俺家菜地有一株，不认识，以为是野草，但见它的花挺好看，遂享受特殊待遇，没有被清除。可惜今年不见了。

闲云

黄蜀葵(Abelmoschus  manihot)与黄秋葵(A. moschatus)同是锦葵科秋葵属,福建民间用的金花捷报是前者,其果卵状椭圆形,被长硬毛,mm们的手指会被扎出血来的,与市场所售可食的绿果外形差异大,但也不象福建植物志中的黄葵(即黄秋葵)的果实,所以这"菜芙蓉'、"补肾草'究竞何物尚不知哓,要亮出其拉丁学名来才不会乱,从图片上看象黄蜀葵
在我手中的福建中草芍药书中,黄蜀葵在p300

[ 本帖最后由 闲云 于 2007-7-6 20:58 编辑 ]

原生态

谁把菜芙蓉吹成了“国宝”
http://www.jcrb.com/zyw/n372/ca299346.htm

摘取些片断：

提起山芋皮或粘根儿，河北省内丘县太行山区一带土生土长的当地人或许并不陌生，那不过是山里常见的一种植物，年景不好时有人把它磨成粉当粮食吃。不过，说到它的别称野芙蓉或菜芙蓉，十有八九的人会摇头表示一无所知。然而，让他们想像不到的是，就是这种稀松平常的植物，近来竟被人大做广告，称种子奇缺，专家回购，将一粒种子卖到１０元甚至几十元（２００４年３月１８日《法制日报》曾作报道）。

为了便于广大读者弄清事情真相，对菜芙蓉有一个客观的认识，报社编委会责成记者本人对一些不负责的言论进行澄清，以防止别有用心的人继续利用菜芙蓉欺骗农民兄弟。


一、《菜芙蓉》一文究竟是在护骗还是在揭骗？


《从》文标题直指记者“弄‘国宝’护骗”。这里权且不论“弄”字如何令人匪夷所思，单就“国宝”一词而言，其实是骗子在网上对菜芙蓉夸大其词的宣传用语，并非记者发明创造。记者与骗子王桂军素不相识，还是听了报料人王绍璋的介绍才试图采访此人的，但始终未能见到此人，那么又何必要庇护这个骗子呢？


事实上，《菜芙蓉》一文正是为了揭穿骗局，促使有关部门及时出面遏制骗局而写作的。该文六部分中一半都是围绕着这一问题来做文章的。在“传媒起哄：菜芙蓉越吹越神奇”部分较为详尽地揭穿了王桂军等人借助某些媒体夸大其词的拙劣骗术；在“‘植物精品园’：还在坐收买种钱”部分，通过在邮政局的调查得知王桂军还在继续行骗；在“有关部门：坑农害农，我们不会放任不管”部分，采访公安局、农业局、工商局和民政局等单位的目的，正是为了了解有关部门对此事的态度，督促他们对这种坑农行为进行制止和制裁。


事实证明，此次舆论监督是产生了积极效果的，从记者介入采访时起，王桂军就不敢再公开进行交易，有关部门也及时采取了相应措施。４月１日，内丘县民政局正式撤销了王桂军借以行骗的招牌——“内丘县特种养殖业协会”。而且，内丘县邮政局近日的查询结果也表明，近两个月来，寄往王桂军处的买种款项已几乎没有。如此，何来《从》文所说的“为骗子指明收钱的道道”，“致使骗子无所顾忌”呢？


二、暴露媒体过失，是否改变了骗子的犯罪证据及骗局性质，从而导致了“为骗子开脱责任”的结果？


利用炒种的手段来坑害农民，王桂军的骗术并不高明，却能在全国范围内大行其道，这绝非如《从》文所言，仅仅是由骗子“空手一人假政府事业单位刻章发广告”造成的，而是与一些跟风炒作的媒体被骗子利用不无关系。


客观如实地报道骗局的深层原因，非但改变不了骗子的犯罪证据及骗局性质，反而更有助于揭示骗术的狡猾，让人们提高警惕，同时也促使有关媒体反思和规范自己的行为。而披露媒体的过失，客观上也产生了另一种效果，即没有轻信一些人与事实不符的虚假陈述，反而对不实新闻的始作俑者与炒种坑农的骗子都进行了客观的报道。这样做显然是吃力不讨好，但为了还原事实真相，保持新闻报道的客观公正，我们别无选择，也义不容辞。


三、是谁在“恶意杜撰１６个命名”？


需要说明的是，记者无意涉足野芙蓉研究领域，更无意贬损王绍璋在这一研究领域的成就，对于他的研究成果、研究价值都不是我们这篇报道所要关注和所能评价的。


关于野芙蓉的名称，《菜芙蓉》一文前后只提到过四五种叫法，对于其中两个俗称即山芋皮或粘根儿，王绍璋也只是建议将“粘根儿”改为“黏杆儿”，并无其他异议。记者既未将这两个俗称“作为野芙蓉的正统名称”，更谈不上“恶意杜撰１６个命名”，更何况新闻报道要力求通俗，没必要在学术名称上大做文章、大肆卖弄。至于报道中所用的图片，均为王绍璋本人亲自提供，不知“偷用”之说根据何在？


除此之外，《从》文还不止一处对记者的采访细节提出质疑，对于诸多“言之凿凿”的说法，本网希望该文作者亮出真实姓名和身份，以便公开对质。


四、有意将本网与其他新闻单位对立起来，用意何在？


《菜芙蓉》一文的报道无任何主观恶意，虽然指出了《邢台日报》和据新华社当初刊发与播发“菜芙蓉惊现河北邢台”一稿时存在的一些问题和失误，但并未妄加揣测和指责两家媒体最初的报道动机。而《从》文却一再指责《菜芙蓉》一文不该“把党报、据新华社公益无私的新闻报道说成是编造‘做文章炒种骗人’”。事实上，这两篇新闻稿的出笼具有明显的人为炒作痕迹，并存在诸多事实和细节上的出入，如果说媒体的问题仅仅是失误的话，那么始作俑者则带有明显的主观故意，未必是“公益无私”。然而，《从》文不仅在有意回避这一点，对失实新闻的炮制者避而不谈，而且以“党报、据新华社报道的发稿人、当事人从来没想过，更没有议过、提过卖菜芙蓉种子事”，将相关媒体和有关当事人的利益与动机混为一谈，从而将这些新闻单位推向本网的对立面，并有意激化彼此之间的矛盾。这样做是不是在转嫁矛盾、混淆视听呢？

简单的桥

在隔壁的论坛上有人针对《珍稀植物良种——菜芙蓉》的回复

以下是引用牛屎菩萨在2007-7-8 22:12:12的发言：
这东西四川农村很多，偶尔在成都市的菜市场也能见到，被用蔑条穿成一大串出售，可以作汤或炒吃，还可以熬粥。四川农村把这玩意儿叫“漏芦花”，房边路旁多的是!

普通翠鸟

原帖由 简单的桥 于 2007-7-3 23:08 发表
今天发此问，有人答：这花曾见。果实可入菜肴，果形似辣椒，籽圆，皮有粘性。

心疑所述为黄秋葵，遂进超市寻觅，果然见到黄秋葵——净菜小包装，附有一彩页言：此菜蔬名“补肾草”学名“黄秋葵”即福州民间称 ...

这不是闽北的洋茄嘛！路边到处都是！上次在福州的山姆会员店看到新名字居然叫“壮阳花”，真是恶俗:fd

可爱的小猴子～

:fd 哈哈，一到夏天就有个老依拔拎着一菜篮子在福四中门口那儿卖，凉茶啊～３朵一元钱，比花店里的普通鲜花还便宜～买爹底曾经就跟花痴一样买了几朵回来炖着喝，活活～:belial
邪术虎败啊～

[ 本帖最后由 可爱的小猴子～ 于 2007-8-4 21:46 编辑 ]